Особа:

ТОВ "Техно-Магістраль"

  • Ім`я: ТОВ "Техно-Магістраль"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 916/706/15-г Одеський апеляційний господарський суд 18.05.2015 22.09.2015
2/522/6710/15
Переглянути провадження
Третя особа про визнання договору поруки припиненим на цивільну справу (позовне провадження) 522/10552/15-ц Приморський районний суд м. Одеси 25.05.2015 26.05.2015
2/522/6712/15
Переглянути провадження
Третя особа про визнання договору поруки припиненим на цивільну справу (позовне провадження) 522/10559/15-ц Приморський районний суд м. Одеси 25.05.2015 28.05.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення За заявою сторони (друга iнстанцiя) 916/622/15-г Одеський апеляційний господарський суд 28.05.2015 08.07.2015
2/756/3921/15
Переглянути провадження
Третя особа про визнання договору поруки припиненим на цивільну справу (позовне провадження) 756/7186/15-ц Оболонський районний суд міста Києва 02.06.2015 08.10.2015
2/756/402/16
Переглянути провадження
Третя особа про визнання договору поруки припиненим на цивільну справу (позовне провадження) 756/7483/15-ц Оболонський районний суд міста Києва 08.06.2015 19.04.2016

Переглянути провадження
Кредитор про банкрутство За заявою сторони (друга iнстанцiя) 916/4656/14 Одеський апеляційний господарський суд 22.07.2015 24.07.2015

Переглянути провадження
Кредитор про банкрутство За заявою сторони (друга iнстанцiя) 916/4656/14 Одеський апеляційний господарський суд 10.08.2015 31.08.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) стягнення 141002,28 грн. Касацiйна скарга (подання) 916/706/15-г Касаційний господарський суд 07.09.2015 29.09.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання договору та додаткової угоди недійсною. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 916/3642/15 Одеський апеляційний господарський суд 07.12.2015 26.01.2016

Переглянути провадження
Заявник касаційної інстанції cтягнення заборгованості в сумі 12922465,52 грн. Касацiйна скарга (подання) 921/289/15-г/4 Касаційний господарський суд 18.02.2016 14.03.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання договору та додаткової угоди недійсною Касацiйна скарга (подання) 916/3642/15 Касаційний господарський суд 03.03.2016 26.04.2016
2/756/3035/16
Переглянути провадження
Третя особа про визнання договору поруки припиненим на цивільну справу (позовне провадження) 522/10484/15-ц Оболонський районний суд міста Києва 18.03.2016 31.03.2016
2/756/3024/16
Переглянути провадження
Третя особа про визнання іпотечного договору недійсним на цивільну справу (позовне провадження) 756/3795/16-ц Оболонський районний суд міста Києва 18.03.2016 28.03.2016
2-сз/756/61/16
Переглянути провадження
Третя особа на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) 756/3795/16-ц Оболонський районний суд міста Києва 15.04.2016 21.04.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди З арбiтражних судiв 916/2537/16 Господарський суд Миколаївської області 20.10.2016 08.12.2016
2-310/20
Переглянути провадження
Третя особа про визнання договору поруки припиненим на цивільну справу (позовне провадження) 757/57371/16-ц Печерський районний суд міста Києва 21.11.2016 21.09.2018

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) зменшення розміру позовних вимог Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) 916/2537/16 Господарський суд Миколаївської області 28.11.2016 08.12.2016

Переглянути провадження
Заявник касаційної інстанції cтягнення заборгованості в сумі 12922465,52 грн. Касацiйна скарга (подання) 921/289/15-г/4 Касаційний господарський суд 12.07.2017 24.07.2017
2/756/3035/16
Переглянути провадження
Третя особа про визнання договору поруки припиненим на цивільну справу (позовне провадження) 522/10484/15-ц Оболонський районний суд міста Києва 18.03.2016 31.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація