Особа:
ТОВ "Фалбі-Харків"
- Ім`я: ТОВ "Фалбі-Харків"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 453 230,53 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/5071/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 17.11.2015 | 02.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 453 230,53 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 922/5071/15 | Касаційний господарський суд | 03.02.2016 | 17.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 453 230,53 грн. | Заява про перегляд судового рiшення у Верховному Судi України | 922/5071/15 | Касаційний господарський суд | 28.03.2016 | 28.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 922/536/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 01.07.2016 | 04.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/536/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 01.07.2016 | 22.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 922/536/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 20.09.2016 | 20.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 922/536/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 25.10.2016 | 25.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 453 230,53грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/5071/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 06.01.2017 | 10.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 450472.51 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 922/536/16 | Касаційний господарський суд | 20.01.2017 | 20.01.2017 |
Коментарі