Особа:
Ярмолич Віктор Ульянович
- Ім`я: Ярмолич Віктор Ульянович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2/583/1362/15 Переглянути провадження |
позивач | про усунення перешкод в користуванні земельно. ділянкою та іншим майном | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/3678/15-ц | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 17.11.2015 | 18.11.2015 |
2/583/64/16 Переглянути провадження |
позивач | про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та іншим майном | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/3749/15-ц | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 24.11.2015 | 26.11.2018 |
2-во/583/51/16 Переглянути провадження |
позивач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 583/3749/15-ц | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 30.09.2016 | 24.10.2016 | |
2/583/12/18 Переглянути провадження |
відповідач | визнання незаконними бездіяльності щодо наявного самочинного будівництва | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/3173/16-ц | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 06.10.2016 | 18.02.2019 |
22-ц/788/1815/16 Переглянути провадження |
позивач | Ярмолич В.У. до Пекутовської О.М. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та іншим майном | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/3749/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 27.10.2016 | 10.11.2016 |
22-ц/788/104/17 Переглянути провадження |
позивач | Ярмолич В.У. до Пекутовської О.М. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та іншим майном | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/3749/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 13.12.2016 | 18.07.2017 |
2-р/788/15/17 Переглянути провадження |
позивач | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 583/3749/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 11.07.2017 | 28.07.2017 | |
2/583/76/18 Переглянути провадження |
Третя особа | про захист права власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/2799/17 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 09.10.2017 | 23.01.2019 |
2/583/715/18 Переглянути провадження |
відповідач | визнання права власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/2103/18 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 05.06.2018 | 27.11.2018 |
22-ц/788/2135/18 Переглянути провадження |
відповідач | Пекутовська О.М. до Охтирської міської ради, комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», Ярмолича Віктора Ульяновича, Ярмолич Людмили Михайлівни про визнання права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/2103/18 | Апеляційний суд Сумської області | 08.11.2018 | 27.11.2018 |
22-ц/788/2263/18 Переглянути провадження |
відповідач | Пекутовська О.М. до Ярмолич Віктора Ульяновича, Комунального підприємства «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про визнання незаконною бездіяльності щодо наявного самочинного будівництва | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/3173/16-ц | Апеляційний суд Сумської області | 21.11.2018 | 23.11.2018 |
2-др/583/1/19 Переглянути провадження |
заявник | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 583/2799/17 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 29.11.2018 | 03.04.2019 | |
22-ц/816/75/19 Переглянути провадження |
відповідач | Пекутовська О.М. до Ярмолич Віктора Ульяновича, Комунального підприємства «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про визнання незаконною бездіяльності щодо наявного самочинного будівництва | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/3173/16-ц | Сумський апеляційний суд | 14.12.2018 | 23.01.2019 |
2/583/378/19 Переглянути провадження |
Третя особа | про захист права власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/2799/17 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 08.02.2019 | 12.03.2020 |
22-ц/816/1690/19 Переглянути провадження |
заявник | Пекутовська О.М. до КП "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно- планувальних робіт" про захист права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/2799/17 | Сумський апеляційний суд | 19.02.2019 | 03.04.2019 |
4-с/583/39/19 Переглянути провадження |
стягувач (заінтересована особа) | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 583/2370/19 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 05.06.2019 | 24.09.2019 | |
4-с/583/40/19 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 583/2399/19 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 06.06.2019 | 05.08.2019 | |
4-с/583/41/19 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 583/2400/19 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 06.06.2019 | 14.08.2019 | |
4-с/583/54/19 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 583/2949/19 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 12.07.2019 | 17.10.2019 | |
22-ц/816/4390/19 Переглянути провадження |
заінтересована особа | Пекутовська О.М. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо організації та проведення виконавчих дій без повідомлення боржника, як сторони виконавчого провадження, скасування постанови про накладення штрафу, | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/2949/19 | Сумський апеляційний суд | 30.07.2019 | 17.10.2019 |
Коментарі