Особа:
Публічне акціонерне товариство "Вишевичі Агротехніка"
- Ім`я: Публічне акціонерне товариство "Вишевичі Агротехніка"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
806/5121/15/5234/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 9993,44 грн. | Подання органів державної податкової служби | 806/5121/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 09.11.2015 | 21.12.2015 |
|
806/5138/15/5255/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 9 993,44 грн | Подання органів державної податкової служби | 806/5138/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 11.11.2015 | 12.11.2015 |
|
22а/874/11307/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості | Адміністративна апеляційна скарга | 806/5121/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 30.11.2015 | 21.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 146574,91 грн. | Позовна заява(звичайна) | 906/699/16 | Господарський суд Житомирської області | 19.07.2016 | 22.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішення наглядової ради оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р. | Позовна заява(звичайна) | 906/450/17 | Господарський суд Житомирської області | 26.05.2017 | 28.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про вжиття заходів забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 01.06.2017 | 06.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.10.2015р. | Позовна заява(звичайна) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 01.06.2017 | 06.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про вжиття заходів забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 08.06.2017 | 14.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.10.2015р. | Позовна заява(звичайна) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 08.06.2017 | 27.09.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про залучення третьої особи | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 906/450/17 | Господарський суд Житомирської області | 15.06.2017 | 15.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про припинення провадження | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 20.06.2017 | 18.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | виправлення описки в ухвалі | Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 08.08.2017 | 10.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування позовної давності | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 906/450/17 | Господарський суд Житомирської області | 10.08.2017 | 14.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зупинення провадження | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 906/450/17 | Господарський суд Житомирської області | 10.08.2017 | 10.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | припинення провадження | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 906/450/17 | Господарський суд Житомирської області | 10.08.2017 | 10.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | погодження терміну проведення експертизи | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 28.08.2017 | 25.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | призначення експертизи іншій експертній установі | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 14.09.2017 | 06.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про вжиття заходів забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 30.10.2017 | 18.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про надання додаткових матеріалів | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 906/469/17 | Господарський суд Житомирської області | 10.11.2017 | 20.11.2017 |
|
976/3748/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/450/17 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 05.12.2017 | 27.02.2018 |
Коментарі