Особа:
Комунальне підприємство "Житлово експлуатаційна організація - 105" Голосіївської районної в м. Києві Ради
- Ім`я: Комунальне підприємство "Житлово експлуатаційна організація - 105" Голосіївської районної в м. Києві Ради
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 2 100 687,34 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 52/160 | Господарський суд м. Києва | 09.11.2015 | 09.11.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник | стягнення 77 288,64 грн. заборгованості за договором № 1532910 від 17.10.2006 р. | Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту) | 52/492 | Господарський суд м. Києва | 15.03.2017 | 19.04.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | стягнення 41 309,79 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 1533282 від 01.03.2008 р. | Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту) | 52/491 | Господарський суд м. Києва | 15.03.2017 | 19.04.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | про стягнення 7232331,37 грн., | Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту) | 910/335/13 | Господарський суд м. Києва | 15.03.2017 | 12.04.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення боргу 31549,03 грн | Позовна заява(звичайна) | 37/438 | Господарський суд міста Києва | 08.12.2011 | 08.02.2012 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 136 007,34 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. | Позовна заява(звичайна) | 37/267 | Господарський суд міста Києва | 19.08.2011 | 12.10.2011 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 26 755,52 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. | Позовна заява(звичайна) | 37/266 | Господарський суд міста Києва | 19.08.2011 | 21.09.2011 |
Коментарі