Особа:
ТзОВ "Боедем"
- Ім`я: ТзОВ "Боедем"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання недійсним договору оренди | Касацiйна скарга (подання) | 911/1766/14 | Касаційний господарський суд | 15.05.2015 | 18.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішень | Касацiйна скарга (подання) | 910/24668/14 | Касаційний господарський суд | 05.06.2015 | 18.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішень | Касацiйна скарга (подання) | 910/24668/14 | Касаційний господарський суд | 18.04.2016 | 04.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна | Касацiйна скарга (подання) | 910/18397/14 | Касаційний господарський суд | 05.07.2016 | 11.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна | Касацiйна скарга (подання) | 910/18397/14 | Касаційний господарський суд | 29.09.2016 | 12.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 09.11.2011 та від 10.11.2011,визнання недійсним статуту у редакції змін, зареєстрованих 22.02.2012, зобов'язання перевести на позивача права і обов'язки покупця частки 53,8% у статутному капіт | Касацiйна скарга (подання) | 910/11503/16 | Касаційний господарський суд | 25.01.2017 | 16.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 09.11.2011 та від 10.11.2011,визнання недійсним статуту у редакції змін, зареєстрованих 22.02.2012, зобов'язання перевести на позивача права і обов'язки покупця частки 53,8% у статутному капіт | Касацiйна скарга (подання) | 910/11503/16 | Касаційний господарський суд | 20.10.2017 | 16.11.2017 |
Коментарі