Особа:

Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"

  • Ім`я: Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання протиправною та скасування постанови від 01.10.2015 № 358-ЦА-УП-ФБ Адміністративний позов 826/23246/15 Окружний адміністративний суд міста Києва 08.10.2015 17.12.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання протиправною та скасування постанови від 01.10.2015 № 358-ЦА-УП-ФБ Про забезпечення позову 826/23246/15 Окружний адміністративний суд міста Києва 23.10.2015 26.10.2015
А/875/21652/15
Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про скасування постанови НКЦПФР Адміністративна апеляційна скарга 826/23246/15 Київський апеляційний адміністративний суд 02.12.2015 24.12.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання протиправним та скасування рішення Адміністративний позов 826/3709/16 Окружний адміністративний суд міста Києва 09.03.2016 08.05.2019

Переглянути провадження
3-я особа позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафти 4 393 503,00 грн. Позовна заява(звичайна) 910/2664/17 Господарський суд м. Києва 17.02.2017 20.02.2017

Переглянути провадження
3-я особа позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафти 5 836 944,40 грн. Позовна заява(звичайна) 910/2665/17 Господарський суд м. Києва 17.02.2017 28.05.2020

Переглянути провадження
3-я особа про стягнення 4 393 503,00 грн. Позовна заява(звичайна) 910/3964/17 Господарський суд м. Києва 13.03.2017 04.08.2020

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/5441/17 Господарський суд м. Києва 03.04.2017 06.04.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/7631/17 Господарський суд м. Києва 12.05.2017 15.05.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/8934/17 Господарський суд м. Києва 01.06.2017 06.06.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/11729/17 Господарський суд м. Києва 18.07.2017 19.07.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/14582/17 Господарський суд м. Києва 29.08.2017 01.09.2017

Переглянути провадження
3-я особа про визнання правочинів недійсними Позовна заява(звичайна) 910/15150/17 Господарський суд м. Києва 07.09.2017 04.07.2018

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/16571/17 Господарський суд м. Києва 26.09.2017 14.08.2018

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії Адміністративний позов 826/14768/17 Окружний адміністративний суд міста Києва 15.11.2017 29.08.2019

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії Адміністративний позов 826/15263/17 Окружний адміністративний суд міста Києва 24.11.2017 30.11.2017

Переглянути провадження
Заявник зустрічного позову зустрічна позовна заява по справі №910/16571/17 Зустрічна позовна заява 910/16571/17 Господарський суд м. Києва 27.11.2017 05.04.2018

Переглянути провадження
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача визнання правочинів недійсними За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/15150/17 Київський апеляційний господарський суд 15.12.2017 29.05.2018

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання договору недійсним Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) 910/16571/17 Господарський суд м. Києва 23.03.2018 27.03.2018

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання договору недійсним За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/16571/17 Київський апеляційний господарський суд 22.05.2018 05.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація