Особа:
Сільськогосподарське ТОВ "Сосонівка-Агро"
- Ім`я: Сільськогосподарське ТОВ "Сосонівка-Агро"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення 5525035,64 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 922/1673/15 | Касаційний господарський суд | 06.10.2015 | 12.10.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 2 384 455,28 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/1678/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 10.03.2016 | 14.06.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/1284/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 11.05.2016 | 14.06.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 2243713,92 грн. | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 922/5188/15, | Харківський апеляційний господарський суд | 03.06.2016 | 06.06.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 2243713,92 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/5188/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 03.06.2016 | 19.07.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/1673/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 01.07.2016 | 05.09.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 2243713,92 грн. | Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту) | 922/5188/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 27.07.2016 | 28.07.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 5 525 035,64 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 922/1673/15 | Касаційний господарський суд | 28.10.2016 | 07.11.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 5 525 035,64 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 922/1673/15 | Касаційний господарський суд | 11.01.2017 | 17.01.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 5 525 035,64 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 922/1673/15 | Касаційний господарський суд | 02.03.2017 | 09.03.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | Касацiйна скарга (подання) | 922/1673/15 | Касаційний господарський суд | 13.07.2017 | 19.07.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | Касацiйна скарга (подання) | 922/1673/15 | Касаційний господарський суд | 30.10.2017 | 06.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 922/1676/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 10.01.2018 | 15.01.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/1676/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 10.01.2018 | 13.03.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення коштів | Касацiйна скарга (подання) | 922/1676/15 | Касаційний господарський суд | 04.04.2018 | 27.06.2018 |
869 Х Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/746/17 | Східний апеляційний господарський суд | 01.11.2018 | 27.11.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання договору застави припиненим | Касацiйна скарга (подання) | 905/1678/17 | Касаційний господарський суд | 13.11.2018 | 22.01.2019 |
1431 Х Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 922/746/17 | Східний апеляційний господарський суд | 19.12.2018 | 12.03.2019 |
Переглянути провадження |
Кредитор | Касацiйна скарга (подання) | 922/746/17 | Касаційний господарський суд | 18.04.2019 | 04.07.2019 | |
2079 Х Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 917 250,65 грн. та зобов'язати вчинити певні дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/626/21 | Східний апеляційний господарський суд | 08.07.2021 | 29.07.2021 |
Коментарі