Особа:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

  • Ім`я: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 18 119 102,06 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 911/155/14 Київський апеляційний господарський суд 14.05.2015 27.05.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 18 119 102,06 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 911/155/14 Київський апеляційний господарський суд 14.05.2015 27.05.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 18 119 102,06 грн. Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) 911/155/14 Київський апеляційний господарський суд 14.05.2015 22.09.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 21136704,88 грн. Касацiйна скарга (подання) 911/3973/14 Касаційний господарський суд 18.05.2015 15.06.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) стягнення 870 268 грн 44 коп. З арбiтражних судiв 911/2206/15 Господарський суд м. Києва 03.06.2015 04.08.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про банкрутство Про визнання банкрутом 910/14772/15 Господарський суд м. Києва 09.06.2015 07.11.2018

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 2 357 941,32 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 911/174/15 Київський апеляційний господарський суд 02.07.2015 03.09.2015
А/875/13796/15
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення незаконно отриманої субвенції Адміністративна апеляційна скарга 810/601/15 Київський апеляційний адміністративний суд 17.07.2015 25.09.2015

Переглянути провадження
Скаржник на дії органів ДВС Скарга на дії ДВС Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби 911/3973/14 Господарський суд Київської області 04.08.2015 13.11.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення незаконно отриманої субвенції Касаційна скарга 810/601/15 Касаційний адміністративний суд 20.08.2015 26.01.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення 84 823,76 грн. Позовна заява(звичайна) 910/22413/15 Господарський суд м. Києва 28.08.2015 30.10.2015

Переглянути провадження
Заявник у порядку виконання судового рішення відстрочка виконання рішення Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання 911/3973/14 Господарський суд Київської області 31.08.2015 14.01.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення 50 143,52 грн. Позовна заява(звичайна) 910/24032/15 Господарський суд м. Києва 08.09.2015 24.11.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення 61 821,05 грн. Позовна заява(звичайна) 910/24634/15 Господарський суд м. Києва 16.09.2015 14.12.2015

Переглянути провадження
Заявник у порядку виконання судового рішення відстрочка виконання рішення Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання 911/3973/14 Господарський суд Київської області 25.09.2015 14.01.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 2 357 941,32 грн. Касацiйна скарга (подання) 911/174/15 Касаційний господарський суд 06.11.2015 11.11.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 3 120 766,74 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 911/3076/13 Київський апеляційний господарський суд 12.11.2015 25.11.2015

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 3 841 717,73 грн. Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 911/3835/13 Київський апеляційний господарський суд 13.01.2016 13.01.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) банкрутство За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/14772/15 Київський апеляційний господарський суд 13.01.2016 14.03.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 3 841 717,73 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 911/3835/13 Київський апеляційний господарський суд 13.01.2016 09.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація