Особа:
Михайлик Георгій Аврамович
- Ім`я: Михайлик Георгій Аврамович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2-о/574/156/2015 Переглянути провадження |
заявник | про встановлення факту юридичного значення | на цивільну справу (окреме провадження) | 574/1167/15-ц | Буринський районний суд Сумської області | 28.09.2015 | 21.10.2015 |
|
2/584/432/15 Переглянути провадження |
позивач | про встановлення фактів що мають юридичне значення | на цивільну справу (позовне провадження) | 584/1166/15-ц | Путивльський районний суд Сумської області | 04.11.2015 | 12.07.2017 |
|
22-ц/788/398/16 Переглянути провадження |
позивач | Михайлик Г.А. до ВВДФССНВ у Путивльському районі про встановлення фактів що мають юридичне значення | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 584/1166/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 04.02.2016 | 09.03.2016 |
|
2/584/475/17 Переглянути провадження |
позивач | про встановлення фактів, що мають юридичне значення | на цивільну справу (позовне провадження) | 584/1166/15-ц | Путивльський районний суд Сумської області | 31.08.2017 | 31.08.2017 |
|
22-ц-вп/788/21/17 Переглянути провадження |
позивач | Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі | 584/1166/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 05.09.2017 | 06.09.2017 | |
|
2/574/44/2018 Переглянути провадження |
позивач | про встановлення фактів що мають юридичне значення | на цивільну справу (позовне провадження) | 584/1166/15-ц | Буринський районний суд Сумської області | 13.09.2017 | 29.01.2019 |
|
22-ц/816/430/19 Переглянути провадження |
позивач | Михайлик Г.А. до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних зхворюваньУкраїни в Путивльському районі Сумській області про встановлення фактів , що маютьюридичне значення | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 584/1166/15-ц | Сумський апеляційний суд | 26.12.2018 | 29.01.2019 |
Коментарі