Особа:

Дочірнє Підприємство "Промінструмент"

  • Ім`я: Дочірнє Підприємство "Промінструмент"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Кредитор про банкрутство Про визнання банкрутом 910/25334/15 Господарський суд м. Києва 24.09.2015 07.02.2019

Переглянути провадження
Кредитор про банкрутство Заява кредитора про грошові вимоги до боржника 910/25334/15 Господарський суд м. Києва 13.11.2015 06.12.2016

Переглянути провадження
3-я особа про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/29531/15 Господарський суд м. Києва 19.11.2015 25.03.2016

Переглянути провадження
3-я особа про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/29923/15 Господарський суд м. Києва 25.11.2015 31.03.2016

Переглянути провадження
3-я особа про визнання договору поруки недійсним Позовна заява(звичайна) 910/30135/15 Господарський суд м. Києва 27.11.2015 26.01.2016

Переглянути провадження
3-я особа про визнання недійсним договору поруки № 12/56-4/1101 від 17.12.2013 р. Позовна заява(звичайна) 910/30462/15 Господарський суд м. Києва 01.12.2015 27.01.2016

Переглянути провадження
3-я особа про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/30506/15 Господарський суд м. Києва 02.12.2015 16.02.2016

Переглянути провадження
3-я особа визнання недійсним договору поруки № 12/56-4/1097 від 17.12.2013 Позовна заява(звичайна) 910/30784/15 Господарський суд м. Києва 04.12.2015 25.01.2016

Переглянути провадження
3-я особа про визнання недійсним договору поруки № 12/56-4/1076 від 17.12.2013 р. Позовна заява(звичайна) 910/30781/15 Господарський суд м. Києва 04.12.2015 27.01.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/30783/15 Господарський суд м. Києва 04.12.2015 13.01.2016

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 1 738 370,35 дол. США. Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 910/19612/15 Київський апеляційний господарський суд 22.12.2015 22.12.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 1 738 370,35 дол. США. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/19612/15 Київський апеляційний господарський суд 22.12.2015 25.12.2015

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 1 415 500,00 дол. США. Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 910/19614/15 Київський апеляційний господарський суд 15.01.2016 15.01.2016

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 1 415 500,00 дол. США. Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) 910/19614/15 Київський апеляційний господарський суд 15.01.2016 15.01.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 1 415 500,00 дол. США. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/19614/15 Київський апеляційний господарський суд 15.01.2016 15.03.2016

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 1 738 370,35 дол. США. Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 910/19612/15 Київський апеляційний господарський суд 20.01.2016 20.01.2016

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 1 738 370,35 дол. США. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/19612/15 Київський апеляційний господарський суд 20.01.2016 25.01.2016

Переглянути провадження
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача стягнення 812 444, 26 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/22302/15 Київський апеляційний господарський суд 25.01.2016 08.02.2016

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 1 738 370,35 дол. США. Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 910/19612/15 Київський апеляційний господарський суд 09.02.2016 09.02.2016

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення 1 415 500,00 дол. США. Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) 910/19614/15 Київський апеляційний господарський суд 16.02.2016 16.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація