Особа:
Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області
- Ім`я: Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
22а/874/9561/15 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 558/346/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 21.09.2015 | 06.10.2015 |
22а/874/10009/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення заборгованості | Адміністративна апеляційна скарга | 817/2138/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 09.10.2015 | 05.11.2015 |
22а/874/10050/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 558/415/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 10.10.2015 | 10.11.2015 |
22а/874/10125/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 558/441/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 16.10.2015 | 10.11.2015 |
22а/874/10696/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дій | Адміністративна апеляційна скарга | 817/1585/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 04.11.2015 | 18.01.2016 |
22а/874/10695/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах | Адміністративна апеляційна скарга | 817/935/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 04.11.2015 | 23.12.2015 |
22а/874/10676/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення витрат | Адміністративна апеляційна скарга | 817/2614/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 04.11.2015 | 21.12.2015 |
22а/874/1362/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію | Адміністративна апеляційна скарга | 558/569/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 02.02.2016 | 26.02.2016 |
22а/874/725/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 558/415/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 31.01.2017 | 03.02.2017 |
22а/874/723/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 558/441/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 31.01.2017 | 01.02.2017 |
22а/874/720/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію | Адміністративна апеляційна скарга | 558/569/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 31.01.2017 | 01.02.2017 |
22а/874/724/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 558/346/15-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 31.01.2017 | 01.02.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію | Касаційна скарга | 558/569/15-а | Касаційний адміністративний суд | 20.02.2017 | 10.04.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 558/441/15-а | Касаційний адміністративний суд | 20.02.2017 | 10.04.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Касаційна скарга | 558/346/15-а | Касаційний адміністративний суд | 20.02.2017 | 15.03.2017 | |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 558/415/15-а | Касаційний адміністративний суд | 20.02.2017 | 14.03.2017 |
Коментарі