Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 549 901,80 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/2282/15 | Київський апеляційний господарський суд | 17.09.2015 | 21.09.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 549 901,80 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/2282/15 | Київський апеляційний господарський суд | 05.10.2015 | 24.11.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 549 901,80 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/2282/15 | Касаційний господарський суд | 22.12.2015 | 25.01.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 549 901,80 грн. | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 911/2282/15 | Київський апеляційний господарський суд | 20.05.2016 | 20.06.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 549 901,80 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/2282/15 | Касаційний господарський суд | 05.09.2016 | 19.09.2016 |
Переглянути провадження |
3-я особа позивача | про стягнення 146 043,03 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/20736/16 | Господарський суд м. Києва | 14.11.2016 | 15.11.2016 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про стягнення 146 043,03 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/22294/16 | Господарський суд м. Києва | 05.12.2016 | 14.03.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 549 901,80 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/2282/15 | Касаційний господарський суд | 27.01.2017 | 08.02.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягненя 26 637,05 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/3862/16 | Київський апеляційний господарський суд | 02.03.2017 | 12.06.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа | стягнення 146 043,03 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/22294/16 | Київський апеляційний господарський суд | 14.03.2017 | 17.05.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №0005751403 від 20.02.2017 | Адміністративний позов | 826/6292/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 15.05.2017 | 28.07.2020 |
Переглянути провадження |
3-я особа | стягнення 146 043,03 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/22294/16 | Касаційний господарський суд | 08.08.2017 | 14.09.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 549 901,80 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/2282/15 | Касаційний господарський суд | 04.10.2017 | 08.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання правочину недійсним | Адміністративний позов | 826/16124/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 08.12.2017 | 04.06.2019 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про забезпечення позову | Позовна заява(звичайна) | 910/23345/17 | Господарський суд м. Києва | 26.12.2017 | 26.12.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про забезпечення позову | Позовна заява(звичайна) | 910/23551/17 | Господарський суд м. Києва | 28.12.2017 | 28.12.2017 |
А/855/7969/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання правочину недійсним | Адміністративна апеляційна скарга | 826/16124/17 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 11.12.2018 | 23.01.2019 |
А/855/3160/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання правочину недійсним | Адміністративна апеляційна скарга | 826/16124/17 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 19.02.2019 | 13.03.2019 |
К/9901/10010/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання правочину недійсним | Касаційна скарга | 826/16124/17 | Касаційний адміністративний суд | 10.04.2019 | 14.05.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про повернення судового збору | Матеріали справи | 826/16124/17 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 25.04.2019 | 06.06.2019 |
Коментарі