Особа:
ТОВ "Компанія Інтер-Профіт"
- Ім`я: ТОВ "Компанія Інтер-Профіт"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
11-сс/780/424/15 Переглянути провадження |
потерпілий | кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією | 361/6499/15-к | Апеляційний суд Київської області | 17.09.2015 | 23.09.2015 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Вчинити певні дії | Позовна заява, подана прокурором | 911/2034/16 | Господарський суд Київської області | 23.06.2016 | 08.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Вчинити певні дії | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 911/2034/16 | Господарський суд Київської області | 12.07.2016 | 12.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 10.07.2017 | 03.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 12.07.2017 | 12.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Вчинити певні дії | На новий розгляд | 911/2034/16 | Господарський суд Київської області | 10.08.2017 | 05.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 04.09.2017 | 04.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 20.10.2017 | 23.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 03.11.2017 | 06.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 10.04.2018 | 10.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 17.04.2018 | 17.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 164294255,36 грн. | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 23.04.2018 | 23.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 183 172 023,88 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/2125/17 | Касаційний господарський суд | 12.04.2019 | 24.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | виправлення описки та арифметичної помилки | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 26.04.2019 | 06.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 183 172 023,88 грн. | Заява | 911/2125/17 | Касаційний господарський суд | 02.09.2019 | 02.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 30.09.2019 | 07.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання наказу таким, що не підлягає виконання | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 03.10.2019 | 07.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
стягувач | Заміна сторони у виконавчому провадженні | Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 07.10.2019 | 15.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 911/2125/17 | Господарський суд Київської області | 07.10.2019 | 15.10.2019 |
Коментарі