Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заміна сторони у виконавчому провадженні | Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту) | 8/276 | Господарський суд Житомирської області | 17.09.2015 | 17.09.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | заміна сторони у виконавчому провадженні | Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту) | 10/5007/25/11 | Господарський суд Житомирської області | 29.10.2015 | 23.11.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | припинення провадження у справі | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 10/5007/25/11 | Господарський суд Житомирської області | 13.11.2015 | 13.11.2015 |
Переглянути провадження |
Кредитор | про порушення справи про банкрутство | Про визнання банкрутом | 906/1754/15 | Господарський суд Житомирської області | 22.12.2015 | 25.12.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | заміна сторони правонаступником | Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту) | 10/5007/25/11 | Господарський суд Житомирської області | 22.12.2015 | 08.02.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | про розстрочку виконання рішення | Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання | 8/276 | Господарський суд Житомирської області | 06.04.2016 | 07.04.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | розстрочка виконання рішення | Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання | 8/276 | Господарський суд Житомирської області | 18.04.2016 | 26.04.2016 |
976/855/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 12 095,83 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/1247/16 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 21.03.2017 | 04.07.2017 |
Коментарі