Особа:
Сітніков Ігор Михайлович
- Ім`я: Сітніков Ігор Михайлович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
22-ц/772/2876/2015 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Сітнікова Ігоря Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участю третіх осіб: Сітнікова Дмитра Ігоровича та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про визнання припиненим договору поруки | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/4379/15-ц | Апеляційний суд Вінницької області | 15.09.2015 | 08.10.2015 |
2/127/7220/15 Переглянути провадження |
позивач | про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування збитків | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/23933/15-ц | Вінницький міський суд Вінницької області | 13.10.2015 | 02.11.2015 |
2/127/1529/16 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсними окремих пунктів договору кредиту | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/389/16-ц | Вінницький міський суд Вінницької області | 13.01.2016 | 19.04.2016 |
22-ц/772/3509/2016 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до Сітнікова Дмитра Ігоровича, Сітнікова Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року та №ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 212/4929/2012 | Апеляційний суд Вінницької області | 03.11.2016 | 24.11.2016 |
2/127/4424/18 Переглянути провадження |
позивач | про саботаж та бездіяльність з боку посадових осіб Вінницької міської ради | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/25734/18 | Вінницький міський суд Вінницької області | 11.10.2018 | 18.10.2018 |
2/127/4609/18 Переглянути провадження |
позивач | про бездіяльність посадових осіб Вінницької міської ради, яка призвела до негативних наслідків | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/26718/18 | Вінницький міський суд Вінницької області | 23.10.2018 | 01.11.2018 |
ІС/120/400/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 127/26718/18 | Вінницький окружний адміністративний суд | 26.11.2018 | 21.12.2018 |
2/127/5169/18 Переглянути провадження |
позивач | про бездіяльність з боку посадових осіб ВМР, яка призвела до порушення земельного законодавства та руйнування земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/30250/18 | Вінницький міський суд Вінницької області | 27.11.2018 | 18.12.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 120/4341/18-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 28.11.2018 | 30.11.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправними та скасування рішень | Адміністративний позов | 120/2308/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 17.07.2019 | 20.11.2019 |
2/127/2160/20 Переглянути провадження |
позивач | про незаконні вимоги кредитора по споживчому кредиту | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/13864/20 | Вінницький міський суд Вінницької області | 01.07.2020 | 01.07.2020 |
2-во/127/14/21 Переглянути провадження |
заявник | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 127/13864/20 | Вінницький міський суд Вінницької області | 22.02.2021 | 22.02.2021 | |
22-ц/801/624/2022 Переглянути провадження |
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | за позовом Сітнікова Дмитра Ігоровича до Акціонерного товариства «ОТП» Банк Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сітнікова Ігоря Михайловича, про невидачу коштів з банківського рахунку та стягнення неустойки | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/18676/21 | Вінницький апеляційний суд | 14.02.2022 | 14.02.2022 |
Коментарі