Особа:
ФГ "Бродок"
- Ім`я: ФГ "Бродок"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про внесення змін до договору | Позовна заява, подана прокурором | 927/1204/15 | Господарський суд Чернігівської області | 08.09.2015 | 11.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про внесення змін до договору оренди земельної ділянки | Позовна заява, подана прокурором | 927/1285/15 | Господарський суд Чернігівської області | 05.10.2015 | 08.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про внесення змін до договору оренди земельної ділянки | Позовна заява, подана прокурором | 927/229/16 | Господарський суд Чернігівської області | 14.03.2016 | 17.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про внесення змін до договору оренди | Позовна заява, подана прокурором | 927/781/16 | Господарський суд Чернігівської області | 18.08.2016 | 22.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про внесення змін до договору | Позовна заява, подана прокурором | 927/806/16 | Господарський суд Чернігівської області | 29.08.2016 | 13.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору оренди землі | Позовна заява, подана прокурором | 927/16/17 | Господарський суд Чернігівської області | 03.01.2017 | 04.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору | Позовна заява, подана прокурором | 927/139/17 | Господарський суд Чернігівської області | 30.01.2017 | 30.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору оренди землі | Касацiйна скарга (подання) | 927/139/17 | Касаційний господарський суд | 21.07.2017 | 25.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору оренди землі | Касацiйна скарга (подання) | 927/139/17 | Касаційний господарський суд | 13.10.2017 | 16.11.2017 |
Коментарі