Особа:

Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

  • Ім`я: Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Заявник касаційної інстанції стягнення 417 897,62 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/25989/14 Київський апеляційний господарський суд 13.05.2015 06.07.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 174 245 959,05 грн. Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 910/11243/14 Господарський суд м. Києва 25.05.2015 25.05.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 417 897,62 грн. Касацiйна скарга (подання) 910/18800/14 Касаційний господарський суд 03.06.2015 23.06.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 36 210 817,46 грн. Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту) 910/6025/14 Господарський суд м. Києва 04.06.2015 07.07.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 2 478 523,72 грн Касацiйна скарга (подання) 910/27572/14 Касаційний господарський суд 11.06.2015 15.07.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 36 210 817,46 грн. На новий розгляд 910/6025/14 Господарський суд м. Києва 15.06.2015 08.12.2015

Переглянути провадження
Заявник зустрічного позову зустрічна позовна заява по справі №910/11243/14 Зустрічна позовна заява 910/11243/14 Господарський суд м. Києва 24.06.2015 30.06.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання договору поруки недійсним Позовна заява(звичайна) 910/16699/15 Господарський суд м. Києва 30.06.2015 31.08.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 36 210 817,46 грн. Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту) 910/6025/14 Господарський суд м. Києва 08.07.2015 08.07.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 225 720,00 грн. Касацiйна скарга (подання) 910/333/15-г Касаційний господарський суд 15.07.2015 04.08.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення 6 703 243,23 грн. Позовна заява(звичайна) 910/22744/15 Господарський суд м. Києва 31.08.2015 11.06.2019

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 332 130,29 грн. Касацiйна скарга (подання) 910/243/15-г Касаційний господарський суд 03.09.2015 15.09.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення 417 897,62 грн. Касацiйна скарга (подання) 910/25989/14 Касаційний господарський суд 07.09.2015 14.09.2015

Переглянути провадження
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Адміністративний позов 808/6834/15 Запорізький окружний адміністративний суд 09.09.2015 18.06.2019

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання договору недійсним Позовна заява(звичайна) 910/24671/15 Господарський суд м. Києва 16.09.2015 17.09.2015

Переглянути провадження
Заявник зустрічного позову стягнення 13 711 428,67 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/6025/14 Київський апеляційний господарський суд 16.09.2015 16.09.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 13 711 428,67 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/6025/14 Київський апеляційний господарський суд 16.09.2015 07.10.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 13 711 428,67 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/6025/14 Київський апеляційний господарський суд 16.09.2015 07.10.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення 6 703 243,23 грн. Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) 910/22744/15 Господарський суд м. Києва 17.09.2015 17.09.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання договору поруки недійсним За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/16699/15 Київський апеляційний господарський суд 22.09.2015 15.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація