Особа:
Ойфа Артьом Вадимович
- Ім`я: Ойфа Артьом Вадимович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/295/1660/17 Переглянути провадження |
позивач | визнання права власності на самочинно збудовану споруду | на цивільну справу (позовне провадження) | 295/13124/15-ц | Богунський районний суд м. Житомира | 01.09.2015 | 11.09.2017 |
|
806/1492/16/1589/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування припису | Адміністративний позов | 806/1492/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 10.08.2016 | 04.04.2017 |
|
2-з/295/71/16 Переглянути провадження |
позивач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 295/13124/15-ц | Богунський районний суд м. Житомира | 15.08.2016 | 15.08.2016 | |
|
22а/874/5884/16 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання протиправним та скасування припису | Адміністративна апеляційна скарга | 806/1492/16 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 21.11.2016 | 07.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування припису | Касаційна скарга | 806/1492/16 | Касаційний адміністративний суд | 02.03.2017 | 22.03.2017 |
|
22-ц/776/1877/17 Переглянути провадження |
позивач | про визнання незаконним самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її меж | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/13124/15-ц | Апеляційний суд Житомирської області | 15.08.2017 | 11.09.2017 |
|
2-во/295/92/17 Переглянути провадження |
позивач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 295/13124/15-ц | Богунський районний суд м. Житомира | 13.10.2017 | 02.11.2017 | |
|
К/9901/43061/18 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання протиправним та скасування припису | Касаційна скарга | 806/1492/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.03.2018 | 04.06.2018 |
Коментарі