Особа:

ТОВ "Безмятежне"

  • Ім`я: ТОВ "Безмятежне"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 13.05.2015 19.06.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсними умов договору За заявою сторони (друга iнстанцiя) 922/2332/15 Харківський апеляційний господарський суд 11.06.2015 23.07.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 22.09.2015 22.10.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсними умов договору Касацiйна скарга (подання) 922/2332/15 Касаційний господарський суд 24.09.2015 24.09.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсними умов договору Касацiйна скарга (подання) 922/2332/15 Касаційний господарський суд 24.09.2015 24.09.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсними умов договору Касацiйна скарга (подання) 922/2332/15 Касаційний господарський суд 02.12.2015 21.12.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсними умов договору Касацiйна скарга (подання) 922/2332/15 Касаційний господарський суд 02.12.2015 22.12.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 02.12.2015 13.01.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення за форвардним контрактом Касацiйна скарга (подання) 29/441-09 Касаційний господарський суд 25.02.2016 15.03.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення коштів За заявою сторони (друга iнстанцiя) 922/1804/15 Харківський апеляційний господарський суд 06.04.2016 10.05.2016
2-о/637/23/16
Переглянути провадження
заінтересована особа про передачу безгоспного майна у комунальну власність на цивільну справу (окреме провадження) 637/525/16-ц Шевченківський районний суд Харківської області 26.05.2016 23.06.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 07.06.2016 29.06.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 07.06.2016 29.06.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 02.08.2016 31.08.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення за форвардним контрактом Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 10.08.2016 10.08.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення за форвардним контрактом Касацiйна скарга (подання) 29/441-09 Касаційний господарський суд 24.10.2016 08.11.2016
2/637/21/17
Переглянути провадження
відповідач про визнання права власності на житловий будинок на цивільну справу (позовне провадження) 637/1154/16-ц Шевченківський районний суд Харківської області 03.11.2016 17.05.2017

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції стягнення за форвардним контрактом Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 17.01.2017 20.01.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 17.01.2017 03.02.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про стягнення за форвардним контрактом За заявою сторони (друга iнстанцiя) 29/441-09 Харківський апеляційний господарський суд 24.01.2017 26.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація