Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток -Сервіс"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток -Сервіс"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б8/065-12 | Київський апеляційний господарський суд | 27.08.2015 | 01.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | Б8/065-12 | Касаційний господарський суд | 10.11.2015 | 16.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | визнання результатів аукціону недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/4106/15 | Київський апеляційний господарський суд | 14.04.2016 | 26.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | визнання результатів аукціону недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/4106/15 | Київський апеляційний господарський суд | 14.07.2016 | 02.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б8/065-12 | Київський апеляційний господарський суд | 02.03.2017 | 21.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
За участю | визнання результатів аукціону недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б8/065-12 | Київський апеляційний господарський суд | 16.03.2017 | 11.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б8/065-12 | Київський апеляційний господарський суд | 16.05.2018 | 05.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання результатів аукціону недійсними | Касацiйна скарга (подання) | Б8/065-12 | Касаційний господарський суд | 25.05.2018 | 27.09.2018 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання результатів аукціону недійсними | Касацiйна скарга (подання) | Б8/065-12 | Касаційний господарський суд | 20.06.2019 | 22.08.2019 |
Коментарі