Особа:
Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
- Ім`я: Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
А/875/16325/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Про ненадання відповіді на звернення | Адміністративна апеляційна скарга | 826/5532/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 26.08.2015 | 01.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Про ненадання відповіді на звернення | Касаційна скарга | 826/5532/15 | Касаційний адміністративний суд | 06.10.2015 | 03.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/25131/15 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 12.11.2015 | 13.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/2086/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 11.02.2016 | 24.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії | У порядку виконання судових рішень | 826/5532/15 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 17.10.2016 | 17.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Матеріали справи | 826/2086/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 27.12.2016 | 27.12.2016 |
|
А/875/918/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/2086/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 17.01.2017 | 24.05.2017 |
|
А/875/4895/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 826/5532/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 14.03.2017 | 20.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 826/2086/16 | Касаційний адміністративний суд | 14.06.2017 | 20.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 826/2086/16 | Касаційний адміністративний суд | 19.06.2017 | 20.09.2017 |
|
К/9901/6976/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними, скасування наказів в частині, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 2а-11596/11/2670 | Касаційний адміністративний суд | 22.01.2018 | 28.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення. | Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК) | 5011-20/18803-2012 | Господарський суд м. Києва | 18.08.2021 | 18.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення. | Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК) | 5011-20/18803-2012 | Господарський суд м. Києва | 18.08.2021 | 18.08.2021 |
Коментарі