Особа:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
- Ім`я: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
А/875/9089/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування постанов | Адміністративна апеляційна скарга | 826/1031/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 13.05.2015 | 26.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/8906/14 | Касаційний господарський суд | 03.06.2015 | 08.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 4 134 894,37 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/14601/13 | Київський апеляційний господарський суд | 23.06.2015 | 06.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 9 862 042,33 грн. | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 5011-67/16472-2012 | Київський апеляційний господарський суд | 26.06.2015 | 07.07.2015 |
|
4-с/752/95/15 Переглянути провадження |
відповідач | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 752/11449/15-ц | Голосіївський районний суд міста Києва | 02.07.2015 | 08.07.2015 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування постанов | Касаційна скарга | 826/1031/15 | Касаційний адміністративний суд | 09.07.2015 | 10.07.2015 |
|
2/761/68/2019 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно, виключення майна з акту опису й арешту та визнання недійсним іпотечного договору | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/20365/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 20.07.2015 | 25.03.2019 |
|
2-з/761/444/2015 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/20365/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 21.07.2015 | 04.11.2015 | |
|
2-з/761/466/2015 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/21484/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 30.07.2015 | 24.09.2015 | |
|
2/761/7811/2015 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, та визнання недійсним іпотечного договору | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/21484/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 30.07.2015 | 24.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання результатів аукціону недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/10942/15 | Київський апеляційний господарський суд | 11.08.2015 | 25.11.2015 |
|
2/431/1988/15 Переглянути провадження |
Третя особа | За позовом Малікова Олега Ігоровича до ПАТ "Надра", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Петровича про визнання недійсними договорів кредитовання, іпотеки, попереднього договору купівлі-продажу під впливом обману та помилки, порушення ЗУ "Про захист прав споживачів", визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню та встановлення фактів, що мають юридичне значення | на цивільну справу (позовне провадження) | 431/3534/15-ц | Старобільський районний суд Луганської області | 17.08.2015 | 17.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 3 315 939,10 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/13643/13 | Київський апеляційний господарський суд | 18.08.2015 | 18.08.2015 |
|
2/431/2002/15 Переглянути провадження |
Третя особа | За позовом Малікова Олега Ігоровича до ПАТ "Надра", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про ивзнання не дійсними договорів кредитування, іпотеки, поруки, перереднього договору купівлі-продажу під впливом обману та помилки, прорушення ЗУ "Про захист прав споживачів", визнанн виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконаню та встановлення фактів, що мають юридичне значення | на цивільну справу (позовне провадження) | 431/3573/15-ц | Старобільський районний суд Луганської області | 18.08.2015 | 14.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 3 315 939,10 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/13643/13 | Київський апеляційний господарський суд | 18.08.2015 | 07.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 3 444 605,08 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 37/37-54/79 | Київський апеляційний господарський суд | 20.08.2015 | 09.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
За участю | про стягнення 9 862 042,33 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 5011-67/16472-2012 | Касаційний господарський суд | 08.09.2015 | 13.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 5 421 922,42 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 64/50 | Київський апеляційний господарський суд | 05.10.2015 | 07.10.2015 |
|
2-з/761/614/2015 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/21484/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 13.10.2015 | 24.12.2015 | |
|
4-с/759/201/15 Переглянути провадження |
скаржник | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 759/19385/15-ц | Святошинський районний суд міста Києва | 18.12.2015 | 24.12.2015 |
Коментарі