Особа:
КАЛЮЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
- Ім`я: КАЛЮЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2-о/582/68/15 Переглянути провадження |
представник заявника | ЗАЯВА ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ | на цивільну справу (окреме провадження) | 582/660/15-ц | Недригайлівський районний суд Сумської області | 25.08.2015 | 30.10.2015 |
|
2-о/582/69/15 Переглянути провадження |
представник заявника | ЗАЯВА ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ | на цивільну справу (окреме провадження) | 582/661/15-ц | Недригайлівський районний суд Сумської області | 25.08.2015 | 30.10.2015 |
|
3/264/2342/2021 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | Розпивання спиртних напоїв, військовослужбовцям | на справу про адміністративне правопорушення | 264/5580/21 | Іллічівський районний суд м. Маріуполя | 12.08.2021 | 12.08.2021 |
|
2/175/887/23 Переглянути провадження |
відповідач | ро стягнення суми майнового відшкодування з Калюжного М.І. | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3368/23 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 13.07.2023 | 20.07.2023 |
|
2/175/887/23 Переглянути провадження |
відповідач | ро стягнення суми майнового відшкодування з Калюжного М.І. | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3368/23 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 13.07.2023 | 13.07.2023 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
6/750/40/13 Переглянути провадження |
стягувач (заінтересована особа) | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 750/4592/13-ц | Деснянський районний суд м. Чернігова | 15.05.2013 | 15.07.2013 | |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/214/301/18 Переглянути провадження |
відповідач | за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до Калюжного Миколи Івановича, Калюжної Тетяни Миколаївни, Калюжного Євгена Миколайовича та Бурден Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Бурден (Терещенко) Олени Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 2-2545/11 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 23.02.2017 | 10.04.2020 |
|
2/175/887/23 Переглянути провадження |
відповідач | ро стягнення суми майнового відшкодування з Калюжного М.І. | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3368/23 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 13.07.2023 | 20.07.2023 |
|
2/175/887/23 Переглянути провадження |
відповідач | ро стягнення суми майнового відшкодування з Калюжного М.І. | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3368/23 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 13.07.2023 | 12.09.2023 |
|
2/175/887/23 Переглянути провадження |
відповідач | ро стягнення суми майнового відшкодування з Калюжного М.І. | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3368/23 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 13.07.2023 | 12.09.2023 |
|
2/175/887/23 Переглянути провадження |
відповідач | ро стягнення суми майнового відшкодування з Калюжного М.І. | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3368/23 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 13.07.2023 | 09.10.2023 |
|
2/175/887/23 Переглянути провадження |
відповідач | ро стягнення суми майнового відшкодування з Калюжного М.І. | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3368/23 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 13.07.2023 | 09.10.2023 |
Коментарі