Особа:
ТОВ "Візит"
- Ім`я: ТОВ "Візит"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 39244,10 | Позовна заява(звичайна) | 911/3770/15 | Господарський суд Київської області | 25.08.2015 | 02.11.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 724800,00 | Позовна заява, подана прокурором | 911/3959/15 | Господарський суд Київської області | 01.09.2015 | 12.09.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 100636,75 | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 911/3634/14 | Господарський суд Київської області | 30.11.2015 | 30.11.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Визнання недійсним договору | Позовна заява, подана прокурором | 911/20/16 | Господарський суд Київської області | 04.01.2016 | 11.01.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Визнання недійсним договору | Позовна заява, подана прокурором | 911/688/16 | Господарський суд Київської області | 01.03.2016 | 16.05.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Визнання недійсним договору | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/688/16 | Господарський суд Київської області | 28.04.2016 | 28.04.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 9094,11 | Позовна заява(звичайна) | 911/1852/16 | Господарський суд Київської області | 06.06.2016 | 28.07.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 28375,00грн | Позовна заява(звичайна) | 911/3142/16 | Господарський суд Київської області | 26.09.2016 | 20.12.2016 |
4-с/357/60/16 Переглянути провадження |
скаржник | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 357/11369/16-ц | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області | 17.10.2016 | 01.12.2016 | |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 724 800,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/3959/15 | Касаційний господарський суд | 17.10.2016 | 16.11.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 28375,00грн | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 911/3142/16 | Господарський суд Київської області | 21.11.2016 | 24.11.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 320239,66 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/101/17 | Господарський суд Київської області | 04.01.2017 | 20.03.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 61613,39 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/1138/17 | Господарський суд Київської області | 13.04.2017 | 19.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 7243,67 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/1139/17 | Господарський суд Київської області | 13.04.2017 | 18.07.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 798489,22 грн. | Позовна заява, подана прокурором | 911/1395/17 | Господарський суд Київської області | 10.05.2017 | 09.08.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 798489,22 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/1395/17 | Господарський суд Київської області | 19.06.2017 | 19.06.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 798489,22 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 911/1395/17 | Господарський суд Київської області | 24.07.2017 | 25.07.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | про стягнення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 923/846/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 29.09.2017 | 02.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/846/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 29.09.2017 | 02.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 125051,20 грн. | Позовна заява, подана прокурором | 911/524/18 | Господарський суд Київської області | 19.03.2018 | 07.05.2018 |
Коментарі