Особа:
ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"
- Ім`я: ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
3-я особа | про банкрутство | Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника | 910/615/14 | Господарський суд м. Києва | 21.08.2015 | 25.08.2015 |
Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання договору недійсним | Позовна заява(звичайна) | 910/24116/15 | Господарський суд м. Києва | 08.09.2015 | 11.09.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 50 570,97 грн. | Позовна заява(звичайна) | 908/5075/15 | Господарський суд Автономної Республіки Крим | 17.09.2015 | 17.09.2015 |
8/186/15 Переглянути провадження |
3-я особа позивача | 255 789,08 грн. | Позовна заява(звичайна) | 908/5377/15 | Господарський суд Запорізької області | 19.10.2015 | 18.12.2015 |
8/186/15 Переглянути провадження |
3-я особа позивача | стягнення 255 789, 08 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/5377/15 | Донецький апеляційний господарський суд | 25.01.2016 | 26.01.2016 |
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 910/615/14 | Касаційний господарський суд | 28.01.2016 | 17.02.2016 |
8/186/15 Переглянути провадження |
3-я особа позивача | стягнення 255 789, 08 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/5377/15 | Донецький апеляційний господарський суд | 10.02.2016 | 23.03.2016 |
25/84/15-21/7/16 Переглянути провадження |
Кредитор | про включення в число кредиторів | Заява кредитора про грошові вимоги до боржника | 908/6167/15 | Господарський суд Запорізької області | 10.03.2016 | 07.04.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми та пені | Позовна заява(звичайна) | 914/2810/16 | Господарський суд Львівської області | 03.11.2016 | 12.01.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Продовження процесуальних строків | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 914/2810/16 | Господарський суд Львівської області | 12.12.2016 | 12.12.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | повернення частини судового збору | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 914/2810/16 | Господарський суд Львівської області | 15.12.2016 | 12.01.2017 |
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 24/5005/14436/2011 | Касаційний господарський суд | 25.07.2017 | 02.08.2017 |
26/22/17 Переглянути провадження |
Кредитор | ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 208 968,73 грн. | Заява кредитора про грошові вимоги до боржника | 908/2609/17 | Господарський суд Запорізької області | 23.01.2018 | 19.02.2018 |
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 5015/630/12 | Львівський апеляційний господарський суд | 15.02.2018 | 18.04.2018 |
26/22/17 Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2609/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 15.05.2018 | 22.08.2018 |
26/22/17 Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2609/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 03.07.2018 | 21.09.2018 |
26/22/17 Переглянути провадження |
Кредитор | визнання прилюдних торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2609/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 17.07.2018 | 21.09.2018 |
26/22/17 Переглянути провадження |
Кредитор | банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2609/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 10.09.2018 | 13.09.2018 |
26/22/17 Переглянути провадження |
Кредитор | банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2609/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 10.09.2018 | 13.09.2018 |
Коментарі