Особа:
Садове товариство "Будівельник"
- Ім`я: Садове товариство "Будівельник"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
806/3394/15/3482/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | припинення юридичної особи | Адміністративний позов | 806/3394/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 18.08.2015 | 10.09.2015 |
2/661/1409/15 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання дій незаконними | на цивільну справу (позовне провадження) | 661/3430/15-ц | Новокаховський міський суд Херсонської області | 25.08.2015 | 15.06.2016 |
2-а/504/118/15 Переглянути провадження |
позивач | Про визнання незакнними дій | на адміністративну справу | 504/3280/15-а | Комінтернівський районний суд Одеської області | 31.08.2015 | 30.10.2015 |
22-ц/793/2552/15 Переглянути провадження |
відповідач | про встановлення земельного сервітуту | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 695/1500/15-ц | Апеляційний суд Черкаської області | 30.09.2015 | 17.11.2015 |
2-а/504/11/16 Переглянути провадження |
позивач | про визнання дій незаконними | на адміністративну справу | 504/4040/15-а | Комінтернівський районний суд Одеської області | 02.11.2015 | 28.07.2016 |
2-р/661/16/15 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 661/3430/15-ц | Новокаховський міський суд Херсонської області | 09.12.2015 | 21.12.2015 | |
22-ц/791/56/16 Переглянути провадження |
відповідач | Виничок М.М. до СТ"Будівельник"про ненадання квитанції про сплату коштів за членські внески за заявою Виничок М.М. про роз"яснення рішення | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 661/3430/15-ц | Апеляційний суд Херсонської області | 28.12.2015 | 15.02.2016 |
2/758/509/17 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння | на цивільну справу (позовне провадження) | 758/6680/16-ц | Подільський районний суд міста Києва | 25.05.2016 | 27.03.2017 |
2/390/22/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання протиправним рішення | на цивільну справу (позовне провадження) | 390/326/17 | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області | 22.02.2017 | 03.07.2019 |
22-ц/4809/256/19 Переглянути провадження |
відповідач | Про визнання неправомірним рішення | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 390/326/17 | Кропивницький апеляційний суд | 23.11.2018 | 05.06.2019 |
2/450/1217/19 Переглянути провадження |
Третя особа | скасування рішення, визнання недійсним державних актів | на цивільну справу (позовне провадження) | 450/1860/19 | Пустомитівський районний суд Львівської області | 04.06.2019 | 21.12.2019 |
4-с/390/47/19 Переглянути провадження |
боржник | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 390/326/17 | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області | 30.10.2019 | 31.10.2019 | |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Про скасування постанови державного виконавця | Адміністративний позов | 340/2850/19 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 12.11.2019 | 17.03.2020 |
852/2063/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування постанов | Адміністративна апеляційна скарга | 340/2850/19 | Третій апеляційний адміністративний суд | 03.02.2020 | 03.02.2020 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Про скасування постанови державного виконавця | У порядку виконання судових рішень | 340/2850/19 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 21.10.2020 | 21.10.2020 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконними та скасування постанов | У порядку виконання судових рішень | 340/2850/19 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 25.11.2022 | 25.11.2022 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконними та скасування постанов | У порядку виконання судових рішень | 340/2850/19 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 25.11.2022 | 28.11.2022 |
Коментарі