Особа:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

  • Ім`я: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу
22-ц/801/907/2023
Переглянути провадження
відповідач за позовом представника позивача Момота Володимира Михайловича – адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 146/160/22 Вінницький апеляційний суд 28.03.2023 28.03.2023
22-ц/801/907/2023
Переглянути провадження
відповідач за позовом представника позивача Момота Володимира Михайловича – адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 146/160/22 Вінницький апеляційний суд 28.03.2023 29.03.2023
22-ц/801/907/2023
Переглянути провадження
відповідач за позовом представника позивача Момота Володимира Михайловича – адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 146/160/22 Вінницький апеляційний суд 28.03.2023 06.04.2023
22-ц/801/907/2023
Переглянути провадження
відповідач за позовом представника позивача Момота Володимира Михайловича – адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 146/160/22 Вінницький апеляційний суд 28.03.2023 20.04.2023
22-ц/801/907/2023
Переглянути провадження
відповідач за позовом представника позивача Момота Володимира Михайловича – адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 146/160/22 Вінницький апеляційний суд 28.03.2023 31.05.2023
22-ц/801/907/2023
Переглянути провадження
відповідач за позовом представника позивача Момота Володимира Михайловича – адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 146/160/22 Вінницький апеляційний суд 28.03.2023 28.06.2023
22-ц/801/907/2023
Переглянути провадження
відповідач за позовом представника позивача Момота Володимира Михайловича – адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 146/160/22 Вінницький апеляційний суд 28.03.2023 28.06.2023
22-ц/4805/588/24
Переглянути провадження
Третя особа визнання права власності на майно та зняття арешту з майна на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 295/5485/22 Житомирський апеляційний суд 10.01.2024 10.01.2024
22-ц/4805/588/24
Переглянути провадження
Третя особа визнання права власності на майно та зняття арешту з майна на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 295/5485/22 Житомирський апеляційний суд 10.01.2024 23.01.2024
22-ц/4805/588/24
Переглянути провадження
Третя особа визнання права власності на майно та зняття арешту з майна на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) 295/5485/22 Житомирський апеляційний суд 10.01.2024 02.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація