Особа:
Публічне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"
- Ім`я: Публічне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
П/810/3594/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 810/3594/15 | Київський окружний адміністративний суд | 14.08.2015 | 18.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування наказу | Про забезпечення позову | 810/4601/15 | Київський окружний адміністративний суд | 09.09.2015 | 09.09.2015 |
|
П/810/4601/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування наказу №788 від 07.09.2015 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки | Адміністративний позов | 810/4601/15 | Київський окружний адміністративний суд | 09.09.2015 | 19.02.2016 |
|
П/810/5235/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання незаконним наказу | Адміністративний позов | 810/5235/15 | Київський окружний адміністративний суд | 29.10.2015 | 23.12.2015 |
|
ЗВ/810/4601/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування наказу | Матеріали справи | 810/4601/15 | Київський окружний адміністративний суд | 30.11.2015 | 30.11.2015 |
|
А/875/914/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним наказу. | Адміністративна апеляційна скарга | 810/4601/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 25.01.2016 | 15.02.2016 |
|
П/810/666/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративний позов | 810/666/16 | Київський окружний адміністративний суд | 24.02.2016 | 23.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість | Адміністративна апеляційна скарга | 810/3594/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 11.03.2016 | 11.03.2016 |
|
А/875/3949/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування податкових повідомлень-рішень ПДВ | Адміністративна апеляційна скарга | 810/3594/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 24.03.2016 | 18.05.2016 |
|
П/810/1139/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 0001482204 від 11 листопада 2015 року та № 0001492204 від 1 | Адміністративний позов | 810/1139/16 | Київський окружний адміністративний суд | 01.04.2016 | 29.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про зобовязання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 810/666/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 12.05.2016 | 12.05.2016 |
|
А/875/7178/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість | Адміністративна апеляційна скарга | 810/666/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 30.05.2016 | 23.06.2016 |
|
А/875/8052/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Про скасування податкового повідомлення-рішення (з податку на додану вартість) | Адміністративна апеляційна скарга | 810/1139/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 13.06.2016 | 27.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість | Касаційна скарга | 810/666/16 | Касаційний адміністративний суд | 31.10.2016 | 23.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 470 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1555/17 | Київський апеляційний господарський суд | 03.08.2017 | 08.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 470 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1555/17 | Київський апеляційний господарський суд | 31.08.2017 | 10.10.2017 |
Коментарі