Особа:
Східна митниця
- Ім`я: Східна митниця
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | На новий розгляд (1 інстанція) | 2а/0570/9346/2012 | Донецький окружний адміністративний суд | 12.05.2015 | 13.09.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій неправомірними, поновити на посаді, стягнути кошти за час вимушеного прогулу | У порядку виконання судових рішень | 2а/0570/9229/2011 | Донецький окружний адміністративний суд | 20.07.2015 | 10.09.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішення від 11.10.2012 про коригування заявленої митної вартості товарів, та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару і транспортних засобів через митний кордон, стягнути надмірн | Заява про відновлення втраченого судового провадження | 2а/0570/14480/2012 | Донецький окружний адміністративний суд | 17.09.2015 | 06.10.2015 |
873/2878/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | перегляд постанови від 08.11.2012 року за нововиявленими обставинами | На новий розгляд (2 інстанція) | 2а/0570/12672/2012 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 02.10.2015 | 26.10.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | перегляд постанови від 08.11.2012 року за нововиявленими обставинами | Касаційна скарга | 2а/0570/12672/12 | Касаційний адміністративний суд | 20.11.2015 | 23.11.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинними податкові повідомлення-рішення | Заява про відновлення втраченого судового провадження | 2а/0570/14755/2011 | Донецький окружний адміністративний суд | 09.12.2015 | 09.02.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними та скасування податкових повідомлень | Заява про відновлення втраченого судового провадження | 2а/0570/15253/2011 | Донецький окружний адміністративний суд | 09.02.2016 | 10.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування податкового повідомлення-рішення | Заява про відновлення втраченого судового провадження | 2а/0570/4702/2012 | Донецький окружний адміністративний суд | 22.02.2016 | 15.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним податкового повідомлення-рішення | Заява про відновлення втраченого судового провадження | 2а/0570/2438/2012 | Донецький окружний адміністративний суд | 22.02.2016 | 24.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії | Заява про відновлення втраченого судового провадження | 2а/0570/14480/2012 | Донецький окружний адміністративний суд | 11.03.2016 | 20.04.2016 |
850/469/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 2а/0570/5057/2011 | Перший апеляційний адміністративний суд | 10.10.2018 | 28.11.2018 |
850/468/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 2а/0570/5057/2011 | Перший апеляційний адміністративний суд | 10.10.2018 | 28.11.2018 |
К/9901/68861/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 2а/0570/5057/2011 | Касаційний адміністративний суд | 22.12.2018 | 21.08.2019 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання 9частково) | У порядку виконання судових рішень | 2а/0570/5057/2011 | Донецький окружний адміністративний суд | 18.04.2019 | 09.10.2019 |
Коментарі