Особа:
Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
- Ім`я: Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення в доход держави коштів за нікчемним правочином | Касаційна скарга | 2а-11167/09/2670 | Касаційний адміністративний суд | 12.05.2015 | 29.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ПДВ) | Касаційна скарга | 2а-7130/10/2670 | Касаційний адміністративний суд | 30.06.2015 | 01.07.2015 |
|
А/875/1243/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування повідомлень - рішень | На новий розгляд (2 інстанція) | 2а-3566/11/2670 | Київський апеляційний адміністративний суд | 27.01.2016 | 25.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування повідомлень - рішень | Касаційна скарга | 2а-3566/11/2670 | Касаційний адміністративний суд | 31.03.2016 | 27.05.2016 |
|
А/875/8283/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.12.2010 р. № 0003634120/0 і № 0003624120/0. | Адміністративна апеляційна скарга | 2а-643/11/2670 | Київський апеляційний адміністративний суд | 16.06.2016 | 01.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування повідомлень - рішень | Касаційна скарга | 2а-3566/11/2670 | Касаційний адміністративний суд | 08.07.2016 | 12.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування податкового повідомлення - рішення № 0000224240/0 від 25.03.2011 | На новий розгляд (1 інстанція) | 2а-10032/11/2670 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 13.01.2017 | 13.04.2017 |
|
К/9901/501/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення | Касаційна скарга | 2а-12605/11/2670 | Касаційний адміністративний суд | 03.01.2018 | 23.01.2018 |
|
К/9901/1127/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення коштів | Касаційна скарга | 2а-19248/11/2670 | Касаційний адміністративний суд | 04.01.2018 | 25.04.2018 |
|
К/9901/4673/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення | Касаційна скарга | 826/7129/13-а | Касаційний адміністративний суд | 16.01.2018 | 07.03.2018 |
|
А/875/9259/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000384210 від 15.03.2011 р. | Адміністративна апеляційна скарга | 2а-5587/11/2670 | Київський апеляційний адміністративний суд | 05.06.2018 | 18.09.2018 |
|
А/855/1473/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 2а-5587/11/2670 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 11.10.2018 | 27.11.2018 |
|
А/855/1420/19 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення в доход держави коштів, одержаних за договорами, вчинених з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у зв'язку з їх нікчемністю на загальну суму 14 505 461,40 грн. | Адміністративна апеляційна скарга | 2а-19248/11/2670 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 22.01.2019 | 13.03.2019 |
|
А/855/1463/19 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення в доход держави коштів, одержаних за договорами, вчинених з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у зв'язку з їх нікчемністю на загальну суму 14 505 461,40 грн. | Адміністративна апеляційна скарга | 2а-19248/11/2670 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 23.01.2019 | 26.02.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсними податкових повідомлень-рішень | Позовна заява(звичайна) | 46/494 | Господарський суд міста Києва | 29.07.2005 | 12.08.2005 |
Коментарі