Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/296/1346/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 296/10001/21 | Корольовський районний суд м. Житомира | 23.11.2021 | 08.02.2022 |
|
2/183/2827/23 Переглянути провадження |
співвідповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 610/3961/21 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 25.04.2023 | 26.06.2023 |
|
2/183/2827/23 Переглянути провадження |
співвідповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 610/3961/21 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 25.04.2023 | 26.06.2023 |
|
2/296/1346/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 296/10001/21 | Корольовський районний суд м. Житомира | 23.11.2021 | 08.02.2022 |
|
2/183/2827/23 Переглянути провадження |
співвідповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 610/3961/21 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 25.04.2023 | 12.09.2023 |
|
2/229/1602/2023 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 219/13018/21 | Дружківський міський суд Донецької області | 30.05.2023 | 25.08.2023 |
|
2/761/6007/2022 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Шейна Д.В. до ТОВ "Брайт Інвестмент", треті особи: ПНКМНО Остапенко Є.М., ПВВО Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/38535/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 27.10.2021 | 21.09.2022 |
|
2/296/1346/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 296/10001/21 | Корольовський районний суд м. Житомира | 23.11.2021 | 08.02.2022 |
|
2/761/6007/2022 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Шейна Д.В. до ТОВ "Брайт Інвестмент", треті особи: ПНКМНО Остапенко Є.М., ПВВО Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/38535/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 27.10.2021 | 21.09.2022 |
|
2/296/1346/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 296/10001/21 | Корольовський районний суд м. Житомира | 23.11.2021 | 08.02.2022 |
|
2/227/261/2022 Переглянути провадження |
правонаступник відповідача | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 227/4520/21 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області | 16.11.2021 | 31.03.2022 |
|
2/296/1346/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису №218808 від 23 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 296/10001/21 | Корольовський районний суд м. Житомира | 23.11.2021 | 23.10.2023 |
|
2/296/1325/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 296/9406/21 | Корольовський районний суд м. Житомира | 02.11.2021 | 14.12.2023 |
|
2/308/96/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 308/673/22 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області | 18.01.2022 | 18.07.2022 |
|
2/272/118/22 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 272/1236/21 | Андрушівський районний суд Житомирської області | 21.12.2021 | 20.07.2022 |
|
2/161/449/22 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/17016/21 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 23.09.2021 | 13.07.2022 |
|
2/272/118/22 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 272/1236/21 | Андрушівський районний суд Житомирської області | 21.12.2021 | 16.01.2024 |
|
2/296/1325/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 296/9406/21 | Корольовський районний суд м. Житомира | 02.11.2021 | 14.12.2023 |
|
2/213/731/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню. | на цивільну справу (позовне провадження) | 213/208/22 | Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу | 18.01.2022 | 11.05.2022 |
|
2/177/100/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого | на цивільну справу (позовне провадження) | 177/1118/21 | Криворізький районний суд Дніпропетровської області | 16.08.2021 | 21.06.2022 |
Коментарі