Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТЕПЛО"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТЕПЛО"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 320 728,70 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 910/16591/15 | Господарський суд м. Києва | 12.08.2015 | 12.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 320 728,70 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/16591/15 | Київський апеляційний господарський суд | 03.09.2015 | 07.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 320 728,70 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 910/16591/15 | Київський апеляційний господарський суд | 03.09.2015 | 03.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 320 728,70 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 910/16591/15 | Київський апеляційний господарський суд | 30.09.2015 | 30.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 320 728,70 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/16591/15 | Київський апеляційний господарський суд | 30.09.2015 | 30.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 320 728,70 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/16591/15 | Київський апеляційний господарський суд | 30.09.2015 | 02.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 320 728,70 грн. | Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту) | 910/16591/15 | Київський апеляційний господарський суд | 02.03.2016 | 02.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 243 170, 95 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/763/16 | Київський апеляційний господарський суд | 19.04.2016 | 11.07.2016 |
Коментарі