Судове провадження: 8-а/2522/95/12
- Номер: 8-а/2522/95/12
- Номер справи: 8-а-95/12
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Дата реєстрації: 08.02.2012
- Дата етапу: 09.02.2012
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського районного суду від 17 листопада 2011 року по справі №2-а-2901/11
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| головуючий суддя | Бабич Олександр Іванович | Талалаївський районний суд Чернігівської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| заявник | УПФУ в Талалаївському районі Чернігівської області |
| заінтересована особа | Кунденко Григорій Дмитрович |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
21286079
Переглянути рішення |
Деснянський районний суд міста Києва | Мальченко О.В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 07.02.2012 | 08.02.2012 | 09.02.2012 | |
|
21310915
Переглянути рішення |
Вижницький районний суд Чернівецької області | Пилип'юк І. В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 01.02.2012 | 10.02.2012 | 13.02.2012 | |
|
21385423
Переглянути рішення |
Білопільський районний суд Сумської області | Замченко А.О. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 06.02.2012 | 15.02.2012 | 20.02.2012 | |
|
21468409
Переглянути рішення |
Печерський районний суд міста Києва | Кирилюк І. В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 10.02.2012 | 23.02.2012 | 23.02.2012 | |
|
21471971
Переглянути рішення |
Краснопільський районний суд Сумської області | Щербина А.С. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 14.02.2012 | 23.02.2012 | 29.02.2012 | |
|
21477400
Переглянути рішення |
Хотинський районний суд Чернівецької області | Галичанський О. І. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 13.02.2012 | 23.02.2012 | 16.03.2012 | |
|
21601420
Переглянути рішення |
Яготинський районний суд Київської області | Литвин Л. І. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 22.02.2012 | 27.02.2012 | 29.02.2012 | |
|
21674091
Переглянути рішення |
Сумський районний суд Сумської області | Степаненко О.А. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 29.02.2012 | 03.03.2012 | 03.03.2012 | |
|
21680604
Переглянути рішення |
Лебединський районний суд Сумської області | Стеценко В.А. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 29.02.2012 | 03.03.2012 | 07.03.2012 | |
|
21773836
Переглянути рішення |
Печерський районний суд міста Києва | Кирилюк І. В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 06.03.2012 | 07.03.2012 | 07.03.2012 | |
|
21815529
Переглянути рішення |
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області | Циктіч В.М. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 03.02.2012 | 13.03.2012 | 15.03.2012 | |
|
21866950
Переглянути рішення |
Ямпільський районний суд Сумської області | Селезньова В. І. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 24.02.2012 | 17.03.2012 | 20.03.2012 | |
|
22129122
Переглянути рішення |
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області | Циктіч В.М. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 23.03.2012 | 27.03.2012 | 17.03.2014 | |
|
22215479
Переглянути рішення |
Старобешівський районний суд Донецької області | Пересада С.С. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 23.02.2012 | 31.03.2012 | 18.03.2014 | |
|
22490662
Переглянути рішення |
Ровеньківський міський суд Луганської області | Жадан О.П. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 10.04.2012 | 11.04.2012 | 12.04.2012 | |
|
22654737
Переглянути рішення |
Талалаївський районний суд Чернігівської області | Бабич О. І. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 09.02.2012 | 19.04.2012 | 24.04.2012 | |
|
23592508
Переглянути рішення |
Білопільський районний суд Сумської області | Замченко А.О. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 27.01.2012 | 24.04.2012 | 26.04.2012 | |
|
23765483
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Кролевецький районний суд Сумської області | Бєгунова О.В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 04.04.2012 | 04.05.2012 | 23.10.2012 |
|
23842156
Переглянути рішення |
Житомирський районний суд Житомирської області | Баренко С.Г. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 02.03.2012 | 09.05.2012 | 17.05.2012 | |
|
24032351
Переглянути рішення |
Голосіївський районний суд міста Києва | Сальникова Н.М. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 26.03.2012 | 18.05.2012 | 18.05.2012 | |
|
24132894
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Новомиргородський районний суд Кіровоградської області | Орендовський В.А. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 22.02.2012 | 23.05.2012 | 24.05.2012 |
|
24185104
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Солом'янський районний суд міста Києва | Лазаренко В.В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 03.05.2012 | 25.05.2012 | 25.05.2012 |
|
24185563
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Солом'янський районний суд міста Києва | Лазаренко В.В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 14.05.2012 | 25.05.2012 | 25.05.2012 |
|
24721976
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Летичівський районний суд Хмельницької області | Курнос С.О. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 27.02.2012 | 19.06.2012 | 20.06.2012 |
|
24722016
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Летичівський районний суд Хмельницької області | Курнос С.О. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 13.03.2012 | 19.06.2012 | 21.06.2012 |
|
26321383
Переглянути рішення |
Скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути | Чаплинський районний суд Херсонської області | Венглєвська Н.Б. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 02.02.2012 | 09.10.2012 | 10.10.2012 |
|
26574406
Переглянути рішення |
Скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області | Капацин Л.В. | Судовий наказ | Кримінальне | 13.02.2012 | 28.10.2012 | 20.01.2014 |
|
27142168
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Голосіївський районний суд міста Києва | Сальникова Н.М. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 06.02.2012 | 02.11.2012 | 02.11.2012 |
|
28577835
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Перевальський районний суд Луганської області | Сініцин Е.М. | Ухвала | Адміністративне | 15.02.2012 | 14.01.2013 | 18.01.2013 |
|
35830984
Переглянути рішення |
Київський апеляційний адміністративний суд | Степанюк А.Г. | Ухвала | Адміністративне | 28.11.2013 | 08.12.2013 | 09.12.2013 | |
|
42071953
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області | Тарнавський М.В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 23.12.2014 | 30.12.2014 | 06.01.2015 |
|
44589754
Переглянути рішення |
Лебединський районний суд Сумської області | Стеценко В.А. | Ухвала | Адміністративне | 29.02.2012 | 05.06.2015 | 09.06.2015 | |
|
44756285
Переглянути рішення |
Петриківський районний суд Дніпропетровської області | Крот С. І. | Ухвала | Адміністративне | 27.03.2012 | 11.06.2015 | 15.06.2015 | |
|
44723596
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Київської області | Фінагєєв В.О. | Ухвала | Адміністративне | 24.05.2012 | 11.06.2015 | 15.06.2015 |
|
45848169
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Рокитнянський районний суд Київської області | Нечепоренко Л.М. | Ухвала | Адміністративне | 26.01.2012 | 30.06.2015 | 02.07.2015 |
|
46000083
Переглянути рішення |
Петриківський районний суд Дніпропетровської області | Крот С. І. | Ухвала | Адміністративне | 31.01.2012 | 02.07.2015 | 06.07.2015 | |
|
48092388
Переглянути рішення |
Глухівський міськрайонний суд Сумської області | Сапон О.В. | Ухвала | Адміністративне | 02.03.2012 | 08.08.2015 | 13.08.2015 | |
|
50656870
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Лебединський районний суд Сумської області | Стеценко В.А. | Ухвала | Адміністративне | 03.02.2012 | 20.09.2015 | 25.09.2015 |
|
50710512
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Чечельницький районний суд Вінницької області | Гарник М.С. | Ухвала | Адміністративне | 26.01.2012 | 21.09.2015 | 27.11.2017 |
|
50710600
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Чечельницький районний суд Вінницької області | Гарник М.С. | Ухвала | Адміністративне | 09.02.2012 | 21.09.2015 | 27.11.2017 |
|
51441228
Переглянути рішення |
Встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане | Корольовський районний суд м. Житомира | Драч Ю. І. | Ухвала | Адміністративне | 05.09.2012 | 29.09.2015 | 02.02.2018 |
|
51441500
Переглянути рішення |
Встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане | Корольовський районний суд м. Житомира | Драч Ю. І. | Ухвала | Адміністративне | 23.07.2012 | 29.09.2015 | 02.02.2018 |
|
51838052
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Хотинський районний суд Чернівецької області | Галичанський О. І. | Ухвала | Адміністративне | 30.01.2012 | 05.10.2015 | 07.10.2015 |
|
53521748
Переглянути рішення |
Краснопільський районний суд Сумської області | Щербина А.С. | Ухвала | Адміністративне | 02.02.2012 | 17.11.2015 | 19.11.2015 | |
|
55365372
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Соснівський районний суд м. Черкаси | Кузьменко В.А. | Ухвала | Адміністративне | 30.05.2012 | 02.02.2016 | 08.02.2016 |
|
55942665
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Києво-Святошинський районний суд Київської області | Медвідь Н.О. | Ухвала | Адміністративне | 13.12.2013 | 22.02.2016 | 24.02.2016 |
|
56132520
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Іванківський районний суд Київської області | Тетервак Н.А. | Ухвала | Адміністративне | 07.02.2012 | 29.02.2016 | 02.03.2016 |
|
56210044
Переглянути рішення |
Кіцманський районний суд Чернівецької області | Мізюк В.М. | Ухвала | Адміністративне | 01.03.2012 | 02.03.2016 | 04.03.2016 | |
|
59741009
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Зарічний районний суд м. Сум | Сидоренко А.П. | Ухвала | Адміністративне | 01.02.2012 | 17.08.2016 | 22.08.2016 |
|
59741006
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Зарічний районний суд м. Сум | Сидоренко А.П. | Ухвала | Адміністративне | 05.03.2012 | 17.08.2016 | 22.08.2016 |
Коментарі