Судове провадження: 8-а/2522/17/12
- Номер: 8-а/2522/17/12
- Номер справи: 8-а-17/12
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Дата реєстрації: 01.02.2012
- Дата етапу: 01.02.2012
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського районного суду від 01 червня 2011 року по справі №2-а-1279/11
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| головуючий суддя | Тіщенко Людмила Вікторівна | Талалаївський районний суд Чернігівської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| заявник | Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському |
| заінтересована особа | Гладченко Таїсія Петрівна |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
48509368
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Кагарлицький районний суд Київської області | Іванюта Т. Є. | Ухвала | Адміністративне | 17.02.2012 | 17.08.2015 | 20.08.2015 |
|
49763589
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Монастирищенський районний суд Черкаської області | Мазай Н.В. | Ухвала | Адміністративне | 08.02.2012 | 08.09.2015 | 17.09.2015 |
|
50874569
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Лебединський районний суд Сумської області | Гура А.О. | Ухвала | Адміністративне | 30.01.2012 | 23.09.2015 | 28.09.2015 |
|
51842215
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Хотинський районний суд Чернівецької області | Єфтеньєв О.Г. | Ухвала | Адміністративне | 30.01.2012 | 05.10.2015 | 07.10.2015 |
|
55327103
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Соснівський районний суд м. Черкаси | Кузьменко В.А. | Ухвала | Адміністративне | 28.05.2012 | 01.02.2016 | 04.02.2016 |
|
56132548
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Іванківський районний суд Київської області | Тетервак Н.А. | Ухвала | Адміністративне | 26.01.2012 | 29.02.2016 | 02.03.2016 |
|
59592679
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Зарічний районний суд м. Сум | Клименко А.Я. | Ухвала | Адміністративне | 01.03.2012 | 11.08.2016 | 15.08.2016 |
|
59591451
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Зарічний районний суд м. Сум | Клименко А.Я. | Ухвала | Адміністративне | 16.02.2012 | 11.08.2016 | 15.08.2016 |
|
59886691
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області | Войнаревич М.Г. | Ухвала | Адміністративне | 26.01.2012 | 24.08.2016 | 26.08.2016 |
|
61198223
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Краснопільський районний суд Сумської області | Косар А. І. | Ухвала | Адміністративне | 31.01.2012 | 12.09.2016 | 14.09.2016 |
|
61735908
Переглянути рішення |
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області | Кочура О.О. | Ухвала | Адміністративне | 03.02.2012 | 04.10.2016 | 07.10.2016 | |
|
69279984
Переглянути рішення |
Встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане | Ірпінський міський суд Київської області | Оладько С. І. | Ухвала | Адміністративне | 06.02.2012 | 04.10.2017 | 09.10.2017 |
Коментарі