Судове провадження: 8/761/36/2017
- Номер: 8/761/36/2017
- Номер справи: 761/11943/13-ц
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Дата реєстрації: 14.04.2017
- Дата етапу: 30.05.2018
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до Голубєвої Катерини Йосипівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будспецавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпошив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей образотворчого мистецтва» про звернення стягнення на заставне майно за договором застави цінних паперів № 05376/ЗЦП від 19 грудня 2012 року
Судді
Статус | Ім`я | Суд |
---|---|---|
головуючий суддя | Мальцев Дмитро Олександрович | Шевченківський районний суд міста Києва |
Особи
Статус | Ім`я |
---|---|
позивач | ПАТ Банк "Таврика" |
відповідач | Голубєва Катерина Йосипівна |
Третя особа | ТзОВ "Будспецавтоматика" |
Третя особа | ТзОВ "УКРІНТЕРПОШИВ" |
Третя особа | ТОВ "Музей образотворчого мистецтва" |
Зв`язані документи
# | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
31747216
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Шевченківський районний суд міста Києва | Сіромашенко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 11.06.2013 | 11.06.2013 | 11.06.2013 |
39082645
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Шевченківський районний суд міста Києва | Сіромашенко Н.В. | Вирок | Господарське | 16.05.2014 | 06.06.2014 | 06.06.2014 |
39082658
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Шевченківський районний суд міста Києва | Сіромашенко Н.В. | Вирок | Господарське | 16.05.2014 | 06.06.2014 | 06.06.2014 |
67593485
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Гуменюк А. І. | Ухвала | Цивільне | 19.04.2017 | 07.07.2017 | 11.07.2017 |
70368672
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Мальцев Д.О. | Ухвала | Цивільне | 17.11.2017 | 21.11.2017 | 23.11.2017 |
71368965
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Мальцев Д.О. | Ухвала | Цивільне | 19.12.2017 | 02.01.2018 | 04.01.2018 |
72668459
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Апеляційний суд міста Києва | Мараєва Наталія Євгенівна | Ухвала | Цивільне | 20.02.2018 | 13.03.2018 | 13.03.2018 |
74342766
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Апеляційний суд міста Києва | Мараєва Наталія Євгенівна | Ухвала | Цивільне | 30.05.2018 | 31.05.2018 | 04.06.2018 |
Коментарі