Судове провадження: 8/288/1/17
- Номер: 8/288/1/17
- Номер справи: 622/1596/12
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Опис: перегляд рішення Ружинського районного суду за нововиявленими обставинами
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| головуючий суддя | Сікан Валерій Макарович | Попільнянський районний суд Житомирської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| заявник | Пащенко Світлана Миколаївна |
| відповідач | Вербівська сільська рада |
| Третя особа | Пироженко Валентина Григорівна |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
26296389
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із земельних правовідносин | Ружинський районний суд Житомирської області | Грек М.М. | Вирок | Адмінправопорушення | 05.10.2012 | 05.10.2012 | 17.10.2012 |
|
32562494
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із земельних правовідносин | Ружинський районний суд Житомирської області | Грек М.М. | Ухвала | Цивільне | 22.07.2013 | 24.07.2013 | 25.07.2013 |
|
36043271
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із земельних правовідносин | Ружинський районний суд Житомирської області | Грек М.М. | Ухвала | Цивільне | 14.12.2013 | 17.12.2013 | 23.01.2014 |
|
36833688
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із земельних правовідносин | Ружинський районний суд Житомирської області | Грек М.М. | Вирок | Господарське | 28.01.2014 | 28.01.2014 | 30.01.2014 |
|
36952701
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із земельних правовідносин | Ружинський районний суд Житомирської області | Грек М.М. | Вирок | Господарське | 28.01.2014 | 04.02.2014 | 06.02.2014 |
|
43289370
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ружинський районний суд Житомирської області | Нейло В.М. | Ухвала | Цивільне | 25.03.2015 | 27.03.2015 | 01.04.2015 |
|
43514098
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ружинський районний суд Житомирської області | Нейло В.М. | Ухвала | Цивільне | 08.04.2015 | 09.04.2015 | 15.04.2015 |
|
45116688
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ружинський районний суд Житомирської області | Нейло В.М. | Ухвала | Цивільне | 15.06.2015 | 18.06.2015 | 22.06.2015 |
|
61652661
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ружинський районний суд Житомирської області | Нейло В.М. | Ухвала | Цивільне | 29.09.2016 | 02.10.2016 | 05.10.2016 |
|
63485004
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ружинський районний суд Житомирської області | Нейло В.М. | Ухвала | Цивільне | 19.12.2016 | 20.12.2016 | 22.12.2016 |
|
63626653
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ружинський районний суд Житомирської області | Руденко З.Б. | Ухвала | Цивільне | 23.12.2016 | 24.12.2016 | 27.12.2016 |
|
63721360
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ружинський районний суд Житомирської області | Руденко З.Б. | Ухвала | Цивільне | 26.12.2016 | 28.12.2016 | 30.12.2016 |
|
64353766
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Попільнянський районний суд Житомирської області | Сікан В.М. | Ухвала | Цивільне | 23.01.2017 | 30.01.2017 | 01.02.2017 |
|
65711067
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Попільнянський районний суд Житомирської області | Сікан В.М. | Ухвала | Цивільне | 31.03.2017 | 04.04.2017 | 06.04.2017 |
|
66181621
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Попільнянський районний суд Житомирської області | Сікан В.М. | Ухвала | Цивільне | 19.04.2017 | 26.04.2017 | 28.04.2017 |
Коментарі