Судове провадження: 61-8166 ск 18 (розгляд 61-8166 з 18)
- Номер: 61-8166 ск 18 (розгляд 61-8166 з 18)
- Номер справи: 532/693/15-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 13.02.2019
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду від 11.02.2016, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| суддя-доповідач | Черняк Юлія Валеріївна | Касаційний цивільний суд |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
43799374
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Кобеляцький районний суд Полтавської області | Мороз Т.М. | Ухвала | Цивільне | 21.04.2015 | 28.04.2015 | 05.05.2015 |
|
54698719
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Кобеляцький районний суд Полтавської області | Мороз Т.М. | Рішення | Цивільне | 08.12.2015 | 30.12.2015 | 30.12.2015 |
|
54698904
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Кобеляцький районний суд Полтавської області | Мороз Т.М. | Рішення | Цивільне | 08.12.2015 | 30.12.2015 | 30.12.2015 |
|
54860696
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 06.01.2016 | 11.01.2016 | 13.01.2016 |
|
55036839
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 13.01.2016 | 18.01.2016 | 20.01.2016 |
|
55747364
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 21.01.2016 | 15.02.2016 | 19.02.2016 |
|
55747332
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Рішення | Цивільне | 11.02.2016 | 15.02.2016 | 22.02.2016 |
|
64030217
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Дряниця Ю.В. | Ухвала | Цивільне | 13.01.2017 | 16.01.2017 | 16.01.2017 |
|
65353776
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Дряниця Ю.В. | Ухвала | Цивільне | 16.03.2017 | 17.03.2017 | 22.03.2017 |
|
66084623
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Гулько Борис Іванович | Ухвала | Цивільне | 14.04.2017 | 21.04.2017 | 21.04.2017 | |
|
67575447
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Гулько Борис Іванович | Ухвала | Цивільне | 05.07.2017 | 06.07.2017 | 07.07.2017 | |
|
67855616
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Гулько Борис Іванович | Ухвала | Цивільне | 19.07.2017 | 24.07.2017 | 25.07.2017 | |
|
69116869
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Мартєв С.Ю. | Ухвала | Цивільне | 26.09.2017 | 27.09.2017 | 29.09.2017 |
|
69321008
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Пікуль В.П. | Ухвала | Цивільне | 03.10.2017 | 05.10.2017 | 09.10.2017 |
|
69321026
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Пікуль В.П. | Ухвала | Цивільне | 02.10.2017 | 05.10.2017 | 09.10.2017 |
|
70170087
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Пікуль В.П. | Ухвала | Цивільне | 08.11.2017 | 13.11.2017 | 15.11.2017 |
|
70637187
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Кафідова Олена Василівна | Ухвала | Цивільне | 30.11.2017 | 01.12.2017 | 04.12.2017 | |
|
72459592
Переглянути рішення |
Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Черняк Юлія Валеріївна | Ухвала | Цивільне | 19.02.2018 | 28.02.2018 | 01.03.2018 | |
|
79956359
Переглянути рішення |
Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Черняк Юлія Валеріївна | Постанова | Цивільне | 13.02.2019 | 20.02.2019 | 20.02.2019 | |
|
79927182
Переглянути рішення |
Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Черняк Юлія Валеріївна | Постанова | Цивільне | 13.02.2019 | 20.02.2019 | 20.02.2019 |
Коментарі