Судове провадження: 88-ц/788/6/16
- Номер: 88-ц/788/6/16
- Номер справи: 579/257/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Опис: Міщенко О.М. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| суддя-учасник колегії | Криворотенко Віктор Іванович | Апеляційний суд Сумської області |
| головуючий суддя | Лузан Лариса Вікторівна | Апеляційний суд Сумської області |
| суддя-учасник колегії | Хвостик Сергій Григорович | Апеляційний суд Сумської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| заявник | ПАТ КБ "Приват банк" |
| відповідач | Міщенко Ольга Миколаївна |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
37240273
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Кролевецький районний суд Сумської області | Школа М.Г. | Вирок | Адмінправопорушення | 20.02.2014 | 20.02.2014 | 24.02.2014 |
|
37846454
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Кролевецький районний суд Сумської області | Школа М.Г. | Вирок | Господарське | 26.03.2014 | 27.03.2014 | 31.03.2014 |
|
38542785
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Апеляційний суд Сумської області | Семеній Л. І. | Вирок | Адмінправопорушення | 24.04.2014 | 06.05.2014 | 08.05.2014 |
|
38566849
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Апеляційний суд Сумської області | Семеній Л. І. | Вирок | Господарське | 06.05.2014 | 07.05.2014 | 12.05.2014 |
|
59741136
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Сумської області | Лузан Л.В. | Ухвала | Цивільне | 16.08.2016 | 17.08.2016 | 22.08.2016 |
|
61424424
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Сумської області | Лузан Л.В. | Ухвала | Цивільне | 20.09.2016 | 21.09.2016 | 23.09.2016 |
|
62546402
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Сумської області | Лузан Л.В. | Ухвала | Цивільне | 08.11.2016 | 09.11.2016 | 14.11.2016 |
|
62995840
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Сумської області | Лузан Л.В. | Ухвала | Цивільне | 28.11.2016 | 29.11.2016 | 01.12.2016 |
|
63443935
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Сумської області | Лузан Л.В. | Ухвала | Цивільне | 14.12.2016 | 16.12.2016 | 20.12.2016 |
Коментарі