Судове провадження: 2/201/2441/2016
- Номер: 2/201/2441/2016
- Номер справи: 201/10367/16-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Дата реєстрації: 15.07.2016
- Дата етапу: 28.10.2016
- Опис: про визнання відповіді неправомірною
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| головуючий суддя | Ткаченко Наталія Василівна | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| позивач | Рубаха Олександр Йосипович |
| відповідач | ПАТ ДНІПРОГАЗ |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
59172815
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 19.07.2016 | 26.07.2016 | 28.07.2016 |
|
59311639
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 29.07.2016 | 31.07.2016 | 04.08.2016 |
|
61464785
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Рішення | Цивільне | 19.09.2016 | 22.09.2016 | 27.09.2016 |
|
61464802
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Рішення | Цивільне | 19.09.2016 | 22.09.2016 | 27.09.2016 |
|
61818492
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Лаченкова О.В. | Ухвала | Цивільне | 03.10.2016 | 06.10.2016 | 10.10.2016 |
|
62293254
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Лаченкова О.В. | Ухвала | Цивільне | 28.10.2016 | 28.10.2016 | 01.11.2016 |
|
67142404
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 14.06.2017 | 15.06.2017 | 19.06.2017 |
|
67509440
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 30.06.2017 | 04.07.2017 | 06.07.2017 |
|
67509605
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 27.06.2017 | 04.07.2017 | 06.07.2017 |
|
67715285
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 11.07.2017 | 14.07.2017 | 18.07.2017 |
|
67738579
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Макаров М.О. | Ухвала | Цивільне | 13.07.2017 | 15.07.2017 | 18.07.2017 |
|
67738545
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Макаров М.О. | Ухвала | Цивільне | 13.07.2017 | 15.07.2017 | 18.07.2017 |
|
68948508
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 28.08.2017 | 20.09.2017 | 22.09.2017 |
|
69066104
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 22.09.2017 | 26.09.2017 | 28.09.2017 |
|
69099454
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 26.09.2017 | 27.09.2017 | 29.09.2017 |
|
70661664
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 01.12.2017 | 03.12.2017 | 05.12.2017 |
|
70913609
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ходаківський М.П. | Ухвала | Цивільне | 04.12.2017 | 13.12.2017 | 15.12.2017 |
|
70954798
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Макаров М.О. | Ухвала | Цивільне | 29.11.2017 | 14.12.2017 | 18.12.2017 |
|
71606743
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Трещов В.В. | Ухвала | Цивільне | 12.01.2018 | 17.01.2018 | 19.01.2018 |
|
71799290
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ходаківський М.П. | Ухвала | Цивільне | 24.01.2018 | 26.01.2018 | 30.01.2018 |
|
72144507
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Красвітна Т.П. | Ухвала | Цивільне | 31.01.2018 | 12.02.2018 | 12.02.2018 |
|
72541589
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів надання послуг | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Красвітна Т.П. | Постанова | Цивільне | 27.02.2018 | 04.03.2018 | 06.03.2018 |
|
73164525
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ходаківський М.П. | Ухвала | Цивільне | 02.04.2018 | 05.04.2018 | 05.04.2018 |
|
74221974
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ходаківський М.П. | Ухвала | Цивільне | 21.05.2018 | 25.05.2018 | 25.05.2018 |
|
74221976
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ходаківський М.П. | Ухвала | Цивільне | 21.05.2018 | 25.05.2018 | 25.05.2018 |
|
74221983
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ходаківський М.П. | Ухвала | Цивільне | 21.05.2018 | 25.05.2018 | 25.05.2018 |
|
76753766
Переглянути рішення |
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Пономарь З.М. | Ухвала | Цивільне | 17.08.2017 | 28.09.2018 | 02.10.2018 |
Коментарі