Судове провадження: 2-сз/761/128/16
- Номер: 2-сз/761/128/16
- Номер справи: 761/4519/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Опис:
Судді
Статус | Ім`я | Суд |
---|---|---|
головуючий суддя | Маліновська В.М. | Шевченківський районний суд міста Києва |
Особи
Статус | Ім`я |
---|---|
позивач | Щітініна Наталія Володимирівна |
відповідач | Сагалевич Марат Олександрович |
Зв`язані документи
# | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
37685588
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Шевченківський районний суд міста Києва | Піхур О.В. | Вирок | Адмінправопорушення | 14.03.2014 | 19.03.2014 | 19.03.2014 |
37685598
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Шевченківський районний суд міста Києва | Піхур О.В. | Вирок | Адмінправопорушення | 14.03.2014 | 19.03.2014 | 19.03.2014 |
38023014
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Шевченківський районний суд міста Києва | Піхур О.В. | Вирок | Адмінправопорушення | 03.04.2014 | 04.04.2014 | 04.04.2014 |
39293916
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу | Шевченківський районний суд міста Києва | Піхур О.В. | Вирок | Господарське | 13.06.2014 | 19.06.2014 | 20.06.2014 |
55764270
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Сіромашенко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 02.02.2016 | 16.02.2016 | 19.02.2016 |
57879651
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Маліновська В.М. | Ухвала | Цивільне | 30.03.2016 | 25.05.2016 | 26.05.2016 |
57879328
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Маліновська В.М. | Ухвала | Цивільне | 04.03.2016 | 25.05.2016 | 30.05.2016 |
58225011
Переглянути рішення |
В порядку ЦПК України | Шевченківський районний суд міста Києва | Маліновська В.М. | Ухвала | Цивільне | 26.05.2016 | 10.06.2016 | 13.06.2016 |
73023789
Переглянути рішення |
В порядку ЦПК України | Шевченківський районний суд міста Києва | Піхур О.В. | Ухвала | Цивільне | 28.03.2018 | 29.03.2018 | 02.04.2018 |
Коментарі