Судове провадження: 22-ц/784/1528/15
  • Номер: 22-ц/784/1528/15
  • Номер справи: 483/2000/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Опис: за позовом Ганича Дмитра Авакумовича до відкритого акціонерного товариства « Племзаводім. Шмідта» про зобов’язання донарахувати орендну плату, здійснити перерахунок заробітної плати, з урахуванням компенсації та індексації, стягнення донарахованих сум орендної плати та заробітної плати, стягнення моральної шкоди та зобов’язання внести зміни до даних персоніфікованого обліку коштів накопичувальної системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Зв`язані документи
# Категорія справи Суд Суддя Судова форма Форма Судочинства Дата судового розгляду Дата отримання Дата публікації
40998843
Переглянути рішення
Спори, що виникають із договорів Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Чаус Л.В. Вирок Адмінправопорушення 21.08.2014 22.10.2014 27.10.2014
40998867
Переглянути рішення
Спори, що виникають із договорів Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Чаус Л.В. Вирок Адмінправопорушення 16.09.2014 22.10.2014 27.10.2014
43830024
Переглянути рішення
Спори, що виникають із договорів Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Чаус Л.В. Рішення Цивільне 23.04.2015 29.04.2015 06.05.2015
45058296
Переглянути рішення
Спори, що виникають із договорів Апеляційний суд Миколаївської області Самчишина Н.В. Ухвала Цивільне 08.06.2015 18.06.2015 22.06.2015
45395277
Переглянути рішення
Спори, що виникають із договорів Апеляційний суд Миколаївської області Самчишина Н.В. Ухвала Цивільне 08.06.2015 23.06.2015 25.06.2015
46096108
Переглянути рішення
Спори, що виникають із договорів найму (оренди) Апеляційний суд Миколаївської області Самчишина Н.В. Рішення Цивільне 30.06.2015 06.07.2015 08.07.2015
67623093
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Рак Л.М. Ухвала Цивільне 10.07.2017 10.07.2017 12.07.2017
67979905
Переглянути рішення
В порядку ЦПК України Апеляційний суд Миколаївської області Бондаренко Т.З. Ухвала Цивільне 27.07.2017 28.07.2017 01.08.2017
68320633
Переглянути рішення
В порядку ЦПК України Апеляційний суд Миколаївської області Бондаренко Т.З. Ухвала Цивільне 17.08.2017 17.08.2017 19.08.2017
68320857
Переглянути рішення
В порядку ЦПК України Апеляційний суд Миколаївської області Бондаренко Т.З. Ухвала Цивільне 16.08.2017 17.08.2017 19.08.2017
68940762
Переглянути рішення
В порядку ЦПК України Апеляційний суд Миколаївської області Бондаренко Т.З. Ухвала Цивільне 13.09.2017 19.09.2017 21.09.2017
70986833
Переглянути рішення
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко Артем Васильович Ухвала Цивільне 13.11.2017 14.12.2017 15.12.2017
70986305
Переглянути рішення
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко Артем Васильович Ухвала Цивільне 13.11.2017 14.12.2017 15.12.2017
72269161
Переглянути рішення
Касаційний цивільний суд Верховного Суду Висоцька Валентина Степанівна Ухвала Цивільне 16.02.2018 20.02.2018 20.02.2018
73219489
Переглянути рішення
Касаційний цивільний суд Верховного Суду Висоцька Валентина Степанівна Постанова Цивільне 29.03.2018 07.04.2018 10.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація