Судове провадження: 61-20337 ск 18 (розгляд 61-20337 ск 18)
- Номер: 61-20337 ск 18 (розгляд 61-20337 ск 18)
- Номер справи: 2-1614/2005
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Опис: про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на , частину житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, визнання права власності на , частину земельної ділянки та винести по даній справі нове рішення, яким в за^адоволенні позовних вимог , з про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить поновити зроку строк звернення 13 заявою про перегляд рішення від 07.11.2005 року занововиявленими обставинами, скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2005 року,
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| суддя-доповідач | Штелик Світлана Павлівна | Касаційний цивільний суд |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
70567406
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | Ковальова О.О. | Ухвала | Цивільне | 28.11.2017 | 29.11.2017 | 01.12.2017 |
|
70908959
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | Плотникова Н.Б. | Ухвала | Цивільне | 13.12.2017 | 13.12.2017 | 15.12.2017 |
|
71312681
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу | Апеляційний суд Сумської області | Ткачук С.С. | Ухвала | Цивільне | 28.12.2017 | 29.12.2017 | 29.12.2017 |
|
71682322
Переглянути рішення |
Інші справи позовного провадження | Апеляційний суд Сумської області | Хвостик С.Г. | Ухвала | Цивільне | 18.01.2018 | 21.01.2018 | 23.01.2018 |
|
71682348
Переглянути рішення |
Інші справи позовного провадження | Апеляційний суд Сумської області | Хвостик С.Г. | Ухвала | Цивільне | 18.01.2018 | 21.01.2018 | 23.01.2018 |
|
72424304
Переглянути рішення |
Інші справи позовного провадження | Апеляційний суд Сумської області | Хвостик С.Г. | Постанова | Цивільне | 21.02.2018 | 27.02.2018 | 02.03.2018 |
|
72448296
Переглянути рішення |
Інші справи позовного провадження | Апеляційний суд Сумської області | Хвостик С.Г. | Постанова | Цивільне | 21.02.2018 | 28.02.2018 | 03.03.2018 |
|
73837418
Переглянути рішення |
Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Крат Василь Іванович | Ухвала | Цивільне | 27.04.2018 | 08.05.2018 | 08.05.2018 | |
|
75581132
Переглянути рішення |
Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Синельников Євген Володимирович | Ухвала | Цивільне | 23.07.2018 | 31.07.2018 | 31.07.2018 | |
|
78044632
Переглянути рішення |
Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Штелик Світлана Павлівна | Ухвала | Цивільне | 31.10.2018 | 23.11.2018 | 23.11.2018 | |
|
79616420
Переглянути рішення |
Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Синельников Євген Володимирович | Ухвала | Цивільне | 01.02.2019 | 06.02.2019 | 06.02.2019 |
Коментарі