Судове провадження: 2-др/372/2/16
  • Номер: 2-др/372/2/16
  • Номер справи: 372/1368/15-ц
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Опис:
Судді
Особи
Статус Ім`я
відповідач ПАТ "ПроКредитБанк"
Третя особа Іванич Олексій Іванович
заявник Іванич Неля Олексіївна
Представник відповідача Бенедюк С.С.
Зв`язані документи
# Категорія справи Суд Суддя Судова форма Форма Судочинства Дата судового розгляду Дата отримання Дата публікації
44133460
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Обухівський районний суд Київської області Тиханський О.Б. Ухвала Цивільне 08.05.2015 14.05.2015 18.05.2015
47742340
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Обухівський районний суд Київської області Мора О.М. Ухвала Цивільне 21.07.2015 01.08.2015 06.08.2015
47742354
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Обухівський районний суд Київської області Мора О.М. Ухвала Цивільне 29.07.2015 01.08.2015 06.08.2015
53246673
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Обухівський районний суд Київської області Зінченко О.М. Рішення Цивільне 02.11.2015 09.11.2015 11.11.2015
53246676
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Обухівський районний суд Київської області Зінченко О.М. Рішення Цивільне 02.11.2015 09.11.2015 11.11.2015
53784613
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Апеляційний суд Київської області Касьяненко Л. І. Ухвала Цивільне 25.11.2015 27.11.2015 01.12.2015
53784533
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Апеляційний суд Київської області Касьяненко Л. І. Ухвала Цивільне 24.11.2015 27.11.2015 01.12.2015
55228183
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Апеляційний суд Київської області Касьяненко Л. І. Ухвала Цивільне 26.01.2016 27.01.2016 29.01.2016
56227407
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Апеляційний суд Київської області Лівінський С.В. Ухвала Цивільне 02.03.2016 03.03.2016 09.03.2016
56227776
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Апеляційний суд Київської області Лівінський С.В. Ухвала Цивільне 02.03.2016 03.03.2016 09.03.2016
56729661
Переглянути рішення
Обухівський районний суд Київської області Потабенко Л.В. Ухвала Цивільне 28.03.2016 28.03.2016 30.03.2016
56920523
Переглянути рішення
Обухівський районний суд Київської області Проць Т.В. Рішення Цивільне 05.04.2016 06.04.2016 08.04.2016
57961727
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Апеляційний суд Київської області Лівінський С.В. Ухвала Цивільне 25.05.2016 30.05.2016 30.05.2016
58019811
Переглянути рішення
Спори, що виникають із договорів Апеляційний суд Київської області Лівінський С.В. Ухвала Цивільне 25.05.2016 01.06.2016 03.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація