Судове провадження: 61-3396 зп 18 (розгляд 61-3396 к 18)
  • Номер: 61-3396 зп 18 (розгляд 61-3396 к 18)
  • Номер справи: 389/3492/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Тип справи: Самовідвід судді (ст.20 ЦПК)
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 25.01.2018
  • Опис: про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Судді
Статус Ім`я Суд
Особи
Статус Ім`я
Зв`язані документи
# Категорія справи Суд Суддя Судова форма Форма Судочинства Дата судового розгляду Дата отримання Дата публікації
51912510
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Берднікова Г.В. Ухвала Цивільне 05.10.2015 07.10.2015 09.10.2015
52413136
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Берднікова Г.В. Ухвала Цивільне 15.10.2015 19.10.2015 22.10.2015
56886660
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Берднікова Г.В. Рішення Цивільне 04.04.2016 05.04.2016 08.04.2016
56886634
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Берднікова Г.В. Рішення Цивільне 31.03.2016 05.04.2016 08.04.2016
57443516
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Апеляційний суд Кіровоградської області Потапенко В. І. Ухвала Цивільне 28.04.2016 28.04.2016 04.05.2016
58318129
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Апеляційний суд Кіровоградської області Потапенко В. І. Рішення Цивільне 15.06.2016 15.06.2016 17.06.2016
58421138
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Апеляційний суд Кіровоградської області Потапенко В. І. Рішення Цивільне 15.06.2016 21.06.2016 24.06.2016
58734055
Переглянути рішення
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель Валентина Іванівна Ухвала Цивільне 04.07.2016 04.07.2016 05.07.2016
58975609
Переглянути рішення
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель Валентина Іванівна Ухвала Цивільне 15.07.2016 15.07.2016 18.07.2016
60156125
Переглянути рішення
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі Апеляційний суд Кіровоградської області Потапенко В. І. Ухвала Цивільне 28.04.2016 02.09.2016 07.09.2016
63805257
Переглянути рішення
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель Валентина Іванівна Ухвала Цивільне 12.12.2016 29.12.2016 30.12.2016
64921937
Переглянути рішення
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель Валентина Іванівна Ухвала Цивільне 15.02.2017 25.02.2017 27.02.2017
65884789
Переглянути рішення
Верховний Суд України Охрімчук Л.І. Ухвала Цивільне 06.04.2017 11.04.2017 12.04.2017
66515199
Переглянути рішення
Верховний Суд України Охрімчук Л.І. Ухвала Цивільне 27.04.2017 17.05.2017 17.05.2017
68167536
Переглянути рішення
Верховний Суд України Романюк Я.М. Ухвала Цивільне 03.08.2017 09.08.2017 10.08.2017
69389629
Переглянути рішення
Верховний Суд України Охрімчук Л.І. Ухвала Цивільне 29.09.2017 09.10.2017 09.10.2017
70474479
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Український В.В. Ухвала Цивільне 13.11.2017 25.11.2017 28.11.2017
71896890
Переглянути рішення
Касаційний цивільний суд Верховного Суду Луспеник Дмитро Дмитрович Ухвала Цивільне 25.01.2018 31.01.2018 31.01.2018
72150988
Переглянути рішення
Касаційний цивільний суд Верховного Суду Синельников Євген Володимирович Ухвала Цивільне 06.02.2018 13.02.2018 13.02.2018
72771497
Переглянути рішення
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Український В.В. Ухвала Цивільне 15.03.2018 18.03.2018 20.03.2018
73657665
Переглянути рішення
Касаційний цивільний суд Верховного Суду Фаловська Ірина Миколаївна Ухвала Цивільне 24.04.2018 27.04.2018 27.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація