Судове провадження: 22-ц/774/3078/16
- Номер: 22-ц/774/3078/16
- Номер справи: 209/3793/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Опис: про поновлення на роботі, стягнення заробітньої плати
Судді
Статус | Ім`я | Суд |
---|---|---|
суддя-учасник колегії | Городнича В.С. | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
суддя-учасник колегії | Лаченкова О.В. | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
головуючий суддя | Варенко О.П. | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
Особи
Статус | Ім`я |
---|---|
Представник відповідача | Чорний Георгій Іванович |
заявник | Тіхонцова Надія Іванівна |
відповідач | Дніпродзержинський Державний Технічний Університет |
відповідач | Коробочка Олександр Михайлович |
Зв`язані документи
# | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
50196808
Переглянути рішення |
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська | Багбая Є. Д. | Ухвала | Цивільне | 02.09.2015 | 15.09.2015 | 18.09.2015 | |
52873713
Переглянути рішення |
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська | Багбая Є. Д. | Ухвала | Цивільне | 29.10.2015 | 29.10.2015 | 03.11.2015 | |
53771067
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Красвітна Т.П. | Ухвала | Цивільне | 20.11.2015 | 26.11.2015 | 30.11.2015 |
55090513
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Красвітна Т.П. | Ухвала | Цивільне | 13.01.2016 | 21.01.2016 | 25.01.2016 |
55265312
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська | Замкова Я.В. | Ухвала | Цивільне | 27.01.2016 | 29.01.2016 | 04.02.2016 |
55882060
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська | Замкова Я.В. | Ухвала | Цивільне | 17.02.2016 | 18.02.2016 | 24.02.2016 |
56248895
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Варенко О.П. | Ухвала | Цивільне | 26.02.2016 | 04.03.2016 | 10.03.2016 |
56248835
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Варенко О.П. | Ухвала | Цивільне | 26.02.2016 | 04.03.2016 | 10.03.2016 |
56884534
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Варенко О.П. | Ухвала | Цивільне | 28.03.2016 | 05.04.2016 | 07.04.2016 |
57986583
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Кадєтова Олена Веніамінівна | Ухвала | Цивільне | 20.05.2016 | 31.05.2016 | 31.05.2016 |
Коментарі