Судове провадження: 88-ц/786/13/15
- Номер: 88-ц/786/13/15
- Номер справи: 1622/9077/2012
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Опис: заява про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 7.04.15р. № 22-ц/786/849/15 за позовом Сікалова Г.А. до ПАТ НАК"Надра України" у зв"язку з нововиявленими обставинами
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| головуючий суддя | Мартєв С.Ю. | Апеляційний суд Полтавської області |
| суддя-учасник колегії | Хіль Л.М. | Апеляційний суд Полтавської області |
| суддя-учасник колегії | Кузнєцова О.Ю. | Апеляційний суд Полтавської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| заінтересована особа | Прокуратура Полтавської області |
| позивач | Сікалов Геннадій Анатолійович |
| відповідач | ПАТ "НАК "Надра України" |
| відповідач | ДП НАК"Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" |
| відповідач | Архангельська Юлія Сергіївна |
| Третя особа | Голова правління НАК "Надра України" Пономаренко Олександр Володимирович |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
38916999
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Октябрський районний суд м. Полтави | Тімошенко Н.В. | Вирок | Господарське | 30.04.2014 | 28.05.2014 | 02.06.2014 |
|
40628642
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Полтавської області | Буленко О.О. | Вирок | Адмінправопорушення | 25.09.2014 | 26.09.2014 | 01.10.2014 |
|
40628629
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Полтавської області | Буленко О.О. | Вирок | Адмінправопорушення | 29.08.2014 | 26.09.2014 | 01.10.2014 |
|
43534842
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Кривчун Т.О. | Рішення | Цивільне | 07.04.2015 | 10.04.2015 | 17.04.2015 |
|
44513812
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Кривчун Т.О. | Ухвала | Цивільне | 07.04.2015 | 04.06.2015 | 05.06.2015 |
|
44513819
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Кривчун Т.О. | Ухвала | Цивільне | 07.04.2015 | 04.06.2015 | 05.06.2015 |
|
44513846
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Кривчун Т.О. | Ухвала | Цивільне | 07.04.2015 | 04.06.2015 | 11.12.2015 |
|
44945595
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Мартєв С.Ю. | Ухвала | Цивільне | 29.05.2015 | 17.06.2015 | 19.06.2015 |
|
46382156
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Мартєв С.Ю. | Ухвала | Цивільне | 02.07.2015 | 10.07.2015 | 15.07.2015 |
|
56527461
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Бутенко С.Б. | Ухвала | Цивільне | 18.03.2016 | 20.03.2016 | 22.03.2016 |
|
57437579
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Бутенко С.Б. | Ухвала | Цивільне | 27.04.2016 | 28.04.2016 | 04.05.2016 |
|
57762324
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Бутенко С.Б. | Ухвала | Цивільне | 18.05.2016 | 19.05.2016 | 23.05.2016 |
|
57793575
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Бутенко С.Б. | Ухвала | Цивільне | 20.05.2016 | 20.05.2016 | 24.05.2016 |
|
57793494
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Бутенко С.Б. | Ухвала | Цивільне | 20.05.2016 | 20.05.2016 | 25.05.2016 |
|
57963134
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Полтавської області | Бутенко С.Б. | Ухвала | Цивільне | 23.05.2016 | 30.05.2016 | 30.05.2016 |
|
58489215
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Ізмайлова Тетяна Леонідівна | Ухвала | Цивільне | 17.06.2016 | 23.06.2016 | 24.06.2016 | |
|
59142003
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Ізмайлова Тетяна Леонідівна | Ухвала | Цивільне | 21.07.2016 | 25.07.2016 | 25.07.2016 |
Коментарі