Судове провадження: 8/761/21/2016
- Номер: 8/761/21/2016
- Номер справи: 761/38707/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 28.12.2016
- Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
Судді
Статус | Ім`я | Суд |
---|---|---|
головуючий суддя | Притула Наталія Григорівна | Шевченківський районний суд міста Києва |
Особи
Статус | Ім`я |
---|---|
заявник | Казенне підприємство "Державний гастрольно-концертний центр України" |
позивач | Стратійчук Леокадія Юріївна |
Зв`язані документи
# | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
46593688
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати | Шевченківський районний суд міста Києва | Гуменюк А. І. | Рішення | Цивільне | 06.07.2015 | 13.07.2015 | 15.07.2015 |
51772768
Переглянути рішення |
В порядку ЦПК України | Шевченківський районний суд міста Києва | Гуменюк А. І. | Ухвала | Цивільне | 23.09.2015 | 02.10.2015 | 06.10.2015 |
53792213
Переглянути рішення |
В порядку ЦПК України | Шевченківський районний суд міста Києва | Гуменюк А. І. | Ухвала | Цивільне | 24.11.2015 | 27.11.2015 | 01.12.2015 |
54387341
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати | Апеляційний суд міста Києва | Антоненко Наталія Олександрівна | Ухвала | Цивільне | 16.12.2015 | 18.12.2015 | 23.12.2015 |
55342994
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати | Апеляційний суд міста Києва | Антоненко Наталія Олександрівна | Ухвала | Цивільне | 01.02.2016 | 02.02.2016 | 04.02.2016 |
56464661
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Гуменюк А. І. | Ухвала | Цивільне | 02.03.2016 | 16.03.2016 | 18.03.2016 |
59786625
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Гуменюк А. І. | Ухвала | Цивільне | 18.08.2016 | 19.08.2016 | 23.08.2016 |
62120258
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Притула Н.Г. | Ухвала | Цивільне | 12.10.2016 | 21.10.2016 | 25.10.2016 |
62318468
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Шевченківський районний суд міста Києва | Притула Н.Г. | Ухвала | Цивільне | 17.10.2016 | 31.10.2016 | 02.11.2016 |
62997317
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати | Апеляційний суд міста Києва | Пікуль Антоніна Адольфівна | Ухвала | Цивільне | 24.11.2016 | 29.11.2016 | 01.12.2016 |
63791564
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати | Апеляційний суд міста Києва | Пікуль Антоніна Адольфівна | Ухвала | Цивільне | 28.12.2016 | 29.12.2016 | 03.01.2017 |
73023254
Переглянути рішення |
В порядку ЦПК України | Шевченківський районний суд міста Києва | Рибак М.А. | Ухвала | Цивільне | 27.11.2017 | 29.03.2018 | 02.04.2018 |
73023091
Переглянути рішення |
В порядку ЦПК України | Шевченківський районний суд міста Києва | Рибак М.А. | Ухвала | Цивільне | 22.02.2018 | 29.03.2018 | 03.04.2018 |
Коментарі