Судове провадження: 22-ц/777/2937/15
- Номер: 22-ц/777/2937/15
- Номер справи: 711/940/2012
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Опис: про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| суддя-учасник колегії | Собослой Г.Г. | Апеляційний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя | Павліченко С.В. | Апеляційний суд Закарпатської області |
| суддя-учасник колегії | Куцин М.М. | Апеляційний суд Закарпатської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| Представник відповідача | Куліш Василь Васильович |
| позивач | Думнич Василь Васильович |
| відповідач | МТСБ України |
| відповідач | Шестопалов Віктор Кирилович |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
21711928
Переглянути рішення |
Тячівський районний суд Закарпатської області | Ляшко С.М. | Вирок | Адмінправопорушення | 20.02.2012 | 04.03.2012 | 07.03.2012 | |
|
29587073
Переглянути рішення |
Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину | Тячівський районний суд Закарпатської області | Ляшко С.М. | Рішення | Цивільне | 25.02.2013 | 27.02.2013 | 28.02.2013 |
|
30146992
Переглянути рішення |
Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину | Тячівський районний суд Закарпатської області | Ляшко С.М. | Рішення | Цивільне | 25.02.2013 | 25.03.2013 | 28.12.2015 |
|
41960960
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тячівський районний суд Закарпатської області | Бобрушко В. І. | Вирок | Адмінправопорушення | 08.12.2014 | 18.12.2014 | 23.12.2014 |
|
42366704
Переглянути рішення |
Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину | Апеляційний суд Закарпатської області | Панько В.Ф. | Ухвала | Цивільне | 19.11.2014 | 20.01.2015 | 22.01.2015 |
|
51138095
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тячівський районний суд Закарпатської області | Бобрушко В. І. | Ухвала | Цивільне | 24.09.2015 | 25.09.2015 | 30.09.2015 |
|
54209022
Переглянути рішення |
Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину | Тячівський районний суд Закарпатської області | Розман М.М. | Ухвала | Цивільне | 08.12.2015 | 11.12.2015 | 15.12.2015 |
|
54775210
Переглянути рішення |
Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину | Апеляційний суд Закарпатської області | Павліченко С.В. | Ухвала | Цивільне | 10.12.2015 | 01.01.2016 | 11.01.2016 |
|
55555273
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тячівський районний суд Закарпатської області | Бобрушко В. І. | Ухвала | Цивільне | 08.02.2016 | 09.02.2016 | 11.02.2016 |
|
55736926
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тячівський районний суд Закарпатської області | Бобрушко В. І. | Ухвала | Цивільне | 15.02.2016 | 15.02.2016 | 22.02.2016 |
|
57112454
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тячівський районний суд Закарпатської області | Розман М.М. | Рішення | Цивільне | 31.03.2016 | 13.04.2016 | 15.04.2016 |
|
84603871
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тячівський районний суд Закарпатської області | Бобрушко В. І. | Ухвала | Цивільне | 19.02.2015 | 01.10.2019 | 02.10.2019 |
|
84661339
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тячівський районний суд Закарпатської області | Бобрушко В. І. | Ухвала | Цивільне | 29.01.2015 | 02.10.2019 | 03.10.2019 |
Коментарі