Судове провадження: 22-ц/4805/1594/19
- Номер: 22-ц/4805/1594/19
- Номер справи: 289/225/16-ц
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Опис: про поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| суддя-учасник колегії | Борисюк Роман Миколайович | Житомирський апеляційний суд |
| головуючий суддя | Микитюк Ольга Юріївна | Житомирський апеляційний суд |
| суддя-учасник колегії | Григорусь Наталя Йосипівна | Житомирський апеляційний суд |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| Представник позивача | Василевська Ольга Анатоліївна |
| позивач | Жембровський Михайло Михайлович |
| відповідач | КО "Радомишльська стоматологічна поліклініка" Радомишльської районної ради |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
55729432
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Радомишльський районний суд Житомирської області | Невмержицький І. М. | Ухвала | Цивільне | 15.02.2016 | 15.02.2016 | 22.02.2016 |
|
56194923
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Радомишльський районний суд Житомирської області | Невмержицький І. М. | Ухвала | Цивільне | 02.03.2016 | 02.03.2016 | 04.03.2016 |
|
56313314
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Радомишльський районний суд Житомирської області | Сіренко Н.С. | Ухвала | Цивільне | 09.03.2016 | 10.03.2016 | 14.03.2016 |
|
56586281
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Радомишльський районний суд Житомирської області | Сіренко Н.С. | Ухвала | Цивільне | 22.03.2016 | 22.03.2016 | 24.03.2016 |
|
56650310
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Радомишльський районний суд Житомирської області | Сіренко Н.С. | Ухвала | Цивільне | 23.03.2016 | 25.03.2016 | 30.03.2016 |
|
57434725
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Радомишльський районний суд Житомирської області | Сіренко Н.С. | Рішення | Цивільне | 27.04.2016 | 28.04.2016 | 04.05.2016 |
|
57466999
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Радомишльський районний суд Житомирської області | Сіренко Н.С. | Рішення | Цивільне | 27.04.2016 | 29.04.2016 | 05.05.2016 |
|
57648002
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Житомирської області | Широкова Л.В. | Ухвала | Цивільне | 13.05.2016 | 13.05.2016 | 17.05.2016 |
|
57648036
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Житомирської області | Широкова Л.В. | Ухвала | Цивільне | 13.05.2016 | 13.05.2016 | 17.05.2016 |
|
58191773
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Житомирської області | Широкова Л.В. | Ухвала | Цивільне | 09.06.2016 | 09.06.2016 | 13.06.2016 |
|
58220941
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Житомирської області | Широкова Л.В. | Ухвала | Цивільне | 09.06.2016 | 10.06.2016 | 15.06.2016 |
|
59142274
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Ткачук Олег Степанович | Ухвала | Цивільне | 15.07.2016 | 25.07.2016 | 25.07.2016 | |
|
62020939
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Ткачук Олег Степанович | Ухвала | Цивільне | 22.09.2016 | 18.10.2016 | 19.10.2016 | |
|
69214130
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Радомишльський районний суд Житомирської області | Невмержицький І. М. | Ухвала | Цивільне | 29.09.2017 | 30.09.2017 | 03.10.2017 |
|
70138678
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Радомишльський районний суд Житомирської області | Невмержицький І. М. | Ухвала | Цивільне | 09.11.2017 | 10.11.2017 | 14.11.2017 |
|
70195708
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Радомишльський районний суд Житомирської області | Невмержицький І. М. | Ухвала | Цивільне | 13.11.2017 | 14.11.2017 | 16.11.2017 |
|
70976271
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Коростишівський районний суд Житомирської області | Янчук В.В. | Ухвала | Цивільне | 13.12.2017 | 14.12.2017 | 18.12.2017 |
|
72735644
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Коростишівський районний суд Житомирської області | Янчук В.В. | Ухвала | Цивільне | 15.03.2018 | 16.03.2018 | 20.03.2018 |
|
74103446
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Коростишівський районний суд Житомирської області | Пасічний Т.З. | Ухвала | Цивільне | 27.04.2018 | 22.05.2018 | 24.05.2018 |
|
82009540
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Коростишівський районний суд Житомирської області | Василенко Р.О. | Ухвала | Цивільне | 28.05.2019 | 29.05.2019 | 30.05.2019 |
|
82133828
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Коростишівський районний суд Житомирської області | Василенко Р.О. | Ухвала | Цивільне | 28.05.2019 | 04.06.2019 | 11.06.2019 |
|
82850219
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Житомирський апеляційний суд | Микитюк О.Ю. | Ухвала | Цивільне | 04.07.2019 | 07.07.2019 | 08.07.2019 |
|
82850215
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Житомирський апеляційний суд | Микитюк О.Ю. | Ухвала | Цивільне | 04.07.2019 | 07.07.2019 | 08.07.2019 |
|
84474358
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Житомирський апеляційний суд | Микитюк О.Ю. | Ухвала | Цивільне | 23.09.2019 | 25.09.2019 | 26.09.2019 |
|
84539904
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Житомирський апеляційний суд | Микитюк О.Ю. | Ухвала | Цивільне | 25.09.2019 | 27.09.2019 | 30.09.2019 |
|
84938757
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Житомирський апеляційний суд | Микитюк О.Ю. | Постанова | Цивільне | 15.10.2019 | 16.10.2019 | 17.10.2019 |
|
84956741
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Житомирський апеляційний суд | Микитюк О.Ю. | Постанова | Цивільне | 15.10.2019 | 17.10.2019 | 18.10.2019 |
|
85556791
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Коростишівський районний суд Житомирської області | Василенко Р.О. | Ухвала | Цивільне | 12.11.2019 | 13.11.2019 | 14.11.2019 |
|
86372597
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Коростишівський районний суд Житомирської області | Пасічний Т.З. | Ухвала | Цивільне | 29.11.2019 | 18.12.2019 | 19.12.2019 |
|
96119117
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Коростишівський районний суд Житомирської області | Пасічний Т.З. | Ухвала | Цивільне | 06.04.2021 | 09.04.2021 | 12.04.2021 |
|
96299481
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Житомирський апеляційний суд | Галацевич О.М. | Ухвала | Цивільне | 15.04.2021 | 16.04.2021 | 19.04.2021 |
|
96451460
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Житомирський апеляційний суд | Шевчук А.М. | Ухвала | Цивільне | 21.04.2021 | 23.04.2021 | 26.04.2021 |
|
97225799
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Житомирський апеляційний суд | Шевчук А.М. | Ухвала | Цивільне | 26.05.2021 | 28.05.2021 | 31.05.2021 |
|
99660257
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Житомирський апеляційний суд | Шевчук А.М. | Постанова | Цивільне | 15.09.2021 | 17.09.2021 | 20.09.2021 |
|
99708407
Переглянути рішення |
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | Житомирський апеляційний суд | Шевчук А.М. | Постанова | Цивільне | 15.09.2021 | 20.09.2021 | 21.09.2021 |
|
100918796
Переглянути рішення |
про поновлення на роботі, з них | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Білоконь Олена Валеріївна | Ухвала | Цивільне | 04.11.2021 | 10.11.2021 | 10.11.2021 |
Коментарі